111年度潮補字第235號｜民事：代位請求分割遺產｜裁判日期：111 年 10 月 28 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度潮補字第235號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献上列原告與被告尤秀霞等人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。次按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。經查，本件原告本於債權人之地位，代位債務人尤財權訴請就被繼承人尤留成遺產為分割，而尤財權之應繼分為1/4、原告欲分割之屏東縣○○鎮○○段000○000地號土地總價額為新臺幣（下同）375萬4,799元，有土地登記第一類謄本在卷可稽，是本件訴訟標的價額應核定為93萬8,700元（計算式：3,754,799×應繼分1/4＝938,700，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1萬240元，扣除原告已繳1,440元，尚須補繳8,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 10 月 28 日潮州簡易庭法官曾迪群以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費不得抗告。中華民國 111 年 10 月 31 日書記官薛雅云

潮州簡易庭111年度潮補字第235號

關鍵資訊