臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

上列原告與被告尤秀霞等人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。次按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。經查，本件原告本於債權人之地位，代位債務人尤財權訴請就被繼承人尤留成遺產為分割，而尤財權之應繼分為1/4、原告欲分割之屏東縣○○鎮○○段000○000地號土地總價額為新臺幣（下同）375萬4,799元，有土地登記第一類謄本在卷可稽，是本件訴訟標的價額應核定為93萬8,700元（計算式：3,754,799×應繼分1/4＝938,700，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1萬240元，扣除原告已繳1,440元，尚須補繳8,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。