民事訴訟法 第 249 條
- 1.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。 三、原告或被告無當事人能力。 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。 六、起訴不合程式或不備其他要件。 七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。 八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
- 2.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。 二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
- 3.前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第249條規定起訴駁回事由：第一項八款裁定駁回（程序不合法），第二項兩款判決駁回（顯無理由），可補正者法院應先命補正。
Q · 起訴被法院駁回，是不是就輸了？
依民事訴訟法第249條，第一項八款是「裁定駁回」（程序不合法，如管轄錯誤、代理權欠缺、重複起訴），多數可補正後重新起訴；第二項兩款是「判決駁回」（當事人不適格或在法律上顯無理由）。兩者都不是「審理後敗訴」，救濟方式也不同：裁定駁回提抗告，判決駁回提上訴。逾期未補正經裁判駁回後，依第三項不得再補正。
白話解讀
每年有大量的起訴狀在法院門口就被退回來，原因不是案情不好，而是連進門的資格都不具備。249條列出了法院「必須駁回」和「可以駁回」你的起訴的所有理由。第一項八款是硬性淘汰：法院沒審判權、管轄錯誤、當事人不適格、起訴不合程式，甚至是惡意濫訴。這些問題只要存在，法院根本不會看你的案情，直接裁定駁回。第二項兩款是軟性淘汰：當事人不適格（你根本不是該告或被告的那個人）、起訴在法律上顯然沒道理，法院可以連開庭都省了，直接判決駁回。109年修法新增了第八款「濫訴條款」：如果你的起訴出於惡意或重大過失，而且主張完全沒有合理依據，法院不但駁回，還可以罰你錢（見249-1條）。好消息是：大部分駁回事由都可以補正，法院會先給你時間改。
法律定性
民事訴訟法第249條為起訴合法要件的審查規範，分三個層次：第一項八款規定法院「應以裁定駁回」的不合法事由（含109年新增第八款濫訴條款），第二項兩款規定法院「得不經言詞辯論逕以判決駁回」的無理由事由，第三項則限制逾期未補正後不得再補正，構成台灣民事訴訟進入實體審理前的程序篩選機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法249條是什麼？▾
規定法院駁回起訴的所有事由，是民事起訴的程序門檻清單。
Q2起訴被駁回還能再告嗎？▾
程序瑕疵（如管轄錯誤、代理權欠缺）補正後可重新起訴；重複起訴或確定判決效力所及則不能再告。
Q3裁定駁回和判決駁回差在哪？▾
裁定駁回是程序不合法、提抗告救濟；判決駁回是法律上顯無理由、提上訴救濟。
Q4收到法院補正通知怎麼辦？▾
在審判長定的期限內（通常7到14天）補正，逾期未補正會被裁定駁回且不得再補正。
Q5什麼是濫訴條款？▾
109年新增第一項第八款，針對惡意、不當目的或重大過失且主張欠缺合理依據的起訴，可依249-1條處罰鍰。
Q6管轄錯誤一定會被駁回嗎？▾
不一定，若能依第28條移送管轄法院則不駁回，移送是駁回的替代手段。
Q7被告收到起訴狀第一步該做什麼？▾
逐款檢查249條駁回事由，程序抗辯是最省力的防禦，可能不用碰實體爭點就讓案子消失。
Q8正常打輸官司會被當濫訴罰錢嗎？▾
不會，濫訴門檻很高，須同時有主觀惡意與客觀無合理依據，認真敗訴不算濫訴。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較