民事訴訟法第 四 章 訴訟程序

1. 當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項： 一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。 三、訴訟事件。 四、應為之聲明或陳述。 五、供證明或釋明用之證據。 六、附屬文件及其件數。 七、法院。 八、年、月、日。
2. 書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。
3. 當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之。
4. 當事人書狀之格式、記載方法及效力之規則，由司法院定之。未依該規則為之者，法院得拒絕其書狀之提出。

當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。

1. 當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；其僅引用一部分者，得祇具節本，摘錄該部分及其所載年、月、日並名押、印記；如文書係他造所知或浩繁難以備錄者，得祇表明該文書。
2. 當事人於書狀內引用非其所執之文書或其他證物者，應表明執有人姓名及住居所或保管之機關；引用證人者，應表明該證人姓名及住居所。

1. 書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
2. 前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。

1. 當事人提出於法院之附屬文件原本，他造得請求閱覽；所執原本未經提出者，法院因他造之聲請，應命其於五日內提出，並於提出後通知他造。
2. 他造接到前項通知後，得於三日內閱覽原本，並製作繕本或影本。

1. 書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
2. 因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。
3. 書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同。

1. 於言詞辯論外，關於訴訟所為之聲明或陳述，除依本法應用書狀者外，得於法院書記官前以言詞為之。
2. 前項情形，法院書記官應作筆錄，並於筆錄內簽名。
3. 第一百十六條及第一百十八條至第一百二十條之規定，於前項筆錄準用之。

送達，除別有規定外，由法院書記官依職權為之。

1. 送達，由法院書記官交執達員或郵務機構行之。
2. 由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人。

法院得向送達地地方法院為送達之囑託。

法院書記官，得於法院內，將文書付與應受送達人，以為送達。

1. 對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。
2. 法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。

1. 對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者，應向其在中華民國之代表人或管理人為之。
2. 前條第二項規定，於前項送達準用之。

對於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者，應囑託該管軍事機關或長官為之。

對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。

關於商業之訴訟事件，送達得向經理人為之。

訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人。

1. 當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。
2. 原告、聲請人、上訴人或抗告人於中華民國無送達處所者，應指定送達處所在中華民國之送達代收人。

送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。

送達，除別有規定外，付與該文書之繕本或影本。

1. 送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。
2. 不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時，得在應受送達人就業處所為送達。應受送達人陳明在其就業處所收受送達者，亦同。
3. 對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。

1. 送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
2. 如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。

1. 送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。
2. 寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。
3. 寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。

1. 應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，應將文書置於送達處所，以為送達。
2. 前項情形，如有難達留置情事者，準用前條之規定。

1. 送達，除依第一百二十四條第二項由郵務人員為之者外，非經審判長或受命法官、受託法官或送達地地方法院法官之許可，不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者，不在此限。
2. 前項許可，法院書記官應於送達之文書內記明。

1. 送達人應作送達證書，記載下列各款事項並簽名： 一、交送達之法院。 二、應受送達人。 三、應送達之文書。 四、送達處所及年、月、日、時。 五、送達方法。
2. 送達證書，應於作就後交收領人簽名、蓋章或按指印；如拒絕或不能簽名、蓋章或按指印者，送達人應記明其事由。
3. 收領人非應受送達人本人者，應由送達人記明其姓名。
4. 送達證書，應提出於法院附卷。

1. 不能為送達者，送達人應作記載該事由之報告書，提出於法院附卷，並繳回應送達之文書。
2. 法院書記官應將不能送達之事由，通知使為送達之當事人。

依第一百二十六條之規定為送達者，應命受送達人提出收據附卷。

於有治外法權人之住居所或事務所為送達者，得囑託外交部為之。

1. 於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。
2. 不能依前項規定為囑託送達者，得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送，以為送達，並將掛號回執附卷。

對於駐在外國之中華民國大使、公使、領事或其他駐外人員為送達者，應囑託外交部為之。

（刪除）

受囑託之機關或公務員，經通知已為送達或不能為送達者，法院書記官應將通知書附卷；其不能為送達者，並應將其事由通知使為送達之當事人。

1. 對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達： 一、應為送達之處所不明者。 二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。 三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。
2. 駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
3. 第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
4. 原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
5. 原告、聲請人、上訴人或抗告人未依第一百三十三條第二項規定指定送達代收人者，受訴法院得依職權，命為公示送達。

依前條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之。

1. 公示送達，應由法院書記官保管應送達之文書，而於法院之公告處黏貼公告，曉示應受送達人應隨時向其領取。但應送達者如係通知書，應將該通知書黏貼於公告處。
2. 除前項規定外，法院應命將文書之繕本、影本或節本，公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙。

公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經二十日發生效力；就應於外國為送達而為公示送達者，經六十日發生效力。但第一百五十條之公示送達，自黏貼公告處之翌日起，發生效力。

為公示送達者，法院書記官應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。

1. 訴訟文書，得以電信傳真或其他科技設備傳送之；其有下列情形之一者，傳送與送達有同一之效力： 一、應受送達人陳明已收領該文書者。 二、訴訟關係人就特定訴訟文書聲請傳送者。
2. 前項傳送辦法，由司法院定之。

期日，除別有規定外，由審判長依職權定之。

期日，除有不得已之情形外，不得於星期日或其他休息日定之。

審判長定期日後，法院書記官應作通知書送達於訴訟關係人。但經審判長面告以所定之期日命其到場，或訴訟關係人曾以書狀陳明屆期到場者，與送達有同一之效力。

期日應為之行為，於法院內為之。但在法院內不能為或為之而不適當者，不在此限。

期日，以朗讀案由為始。

1. 期日，如有重大理由，得變更或延展之。
2. 變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之。

1. 期間，除法定者外，由法院或審判長酌量情形定之。
2. 法院或審判長所定期間，自送達定期間之文書時起算；無庸送達者，自宣示定期間之裁判時起算。但別定起算方法者，不在此限。

期間之計算，依民法之規定。

1. 當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。
2. 前項應扣除之在途期間，由司法院定之。

1. 期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。但不變期間，不在此限。
2. 伸長或縮短期間，由法院裁定。但期間係審判長所定者，由審判長裁定。

1. 當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
2. 前項期間，不得伸長或縮短之。但得準用前項之規定，聲請回復原狀。
3. 遲誤不變期間已逾一年者，不得聲請回復原狀。

1. 因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。
2. 遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之。
3. 聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。

回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。但原法院認其聲請應行許可，而將該上訴或抗告事件送交上級法院者，應送由上級法院合併裁判。

1. 受命法官或受託法官關於其所為之行為，得定期日及期間。
2. 第一百五十四條至第一百六十條及第一百六十三條之規定，於受命法官或受託法官定期日及期間者準用之。

當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

1. 法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後存續之法人承受其訴訟以前當然停止。
2. 前項規定，於其合併不得對抗他造者，不適用之。

當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。

受託人之信託任務終了者，訴訟程序在新受託人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

1. 本於一定資格以自己名義為他人任訴訟當事人之人，喪失其資格或死亡者，訴訟程序在有同一資格之人承受其訴訟以前當然停止。
2. 依法被選定為訴訟當事人之人全體喪失其資格者，訴訟程序在該有共同利益人全體或新被選定為訴訟當事人之人承受其訴訟以前當然停止。

第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。

1. 當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止。
2. 當事人經法院依消費者債務清理條例裁定開始清算程序者，關於清算財團之訴訟程序，於管理人承受訴訟或清算程序終止、終結以前當然停止。

1. 第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。
2. 他造當事人，亦得聲明承受訴訟。

聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。

1. 承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。
2. 法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。
3. 訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。

前二條之裁定，得為抗告。

1. 法院因天災或其他不可避之事故不能執行職務者，訴訟程序在法院公告執行職務前當然停止。但因戰事不能執行職務者，訴訟程序在法院公告執行職務屆滿六個月以前當然停止。
2. 前項但書情形，當事人於停止期間內均向法院為訴訟行為者，其停止終竣。

當事人於戰時服兵役，有停止訴訟程序之必要者，或因天災、戰事或其他不可避之事故與法院交通隔絕者，法院得在障礙消滅前，裁定停止訴訟程序。

1. 訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。
2. 前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者，依其規定。

1. 普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並請求最高法院指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者，不在此限： 一、移送經最高行政法院裁判確定。 二、當事人合意願由普通法院裁判。
2. 前項第二款之合意，應記明筆錄或以文書證之。
3. 最高法院就第一項請求為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。
4. 普通法院就行政法院移送之訴訟為裁判者，上級審法院不得以其無審判權而廢棄之。

1. 當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴，如有相當理由足認該事件之外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能，並於被告在外國應訴無重大不便者，法院得在外國法院判決確定前，以裁定停止訴訟程序。但兩造合意願由中華民國法院裁判者，不在此限。
2. 法院為前項裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。

訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。

依第五十四條之規定提起訴訟者，法院得在該訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序。

依第六十五條之規定，告知訴訟，法院如認受告知人能為參加者，得在其參加前以裁定停止訴訟程序。

停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。

關於停止訴訟程序之裁定，及關於撤銷停止之裁定，得為抗告。

1. 訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。
2. 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。

1. 當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。
2. 前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。
3. 前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。

合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。

1. 當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
2. 前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。

言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。

1. 當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
2. 當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。

當事人應依第二編第一章第三節之規定，聲明所用之證據。

1. 當事人就其提出之事實，應為真實及完全之陳述。
2. 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。

當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。

1. 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
2. 當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。

1. 當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。
2. 前項但書規定，於該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設者，不適用之。

1. 審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
2. 審判長對於不從其命者，得禁止發言。
3. 言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。

1. 審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
2. 審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
3. 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

1. 依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
2. 被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。

1. 當事人得聲請審判長為必要之發問，並得向審判長陳明後自行發問。
2. 審判長認為當事人聲請之發問或自行發問有不當者，得不為發問或禁止之。

參與辯論人，如以審判長關於指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席法官之發問或曉諭為違法而提出異議者，法院應就其異議為裁定。

1. 凡依本法使受命法官為行為者，由審判長指定之。
2. 法院應為之囑託，除別有規定外，由審判長行之。

法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置： 一、命當事人或法定代理人本人到場。 二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。 三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。 四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。

當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。

1. 分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。
2. 命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
3. 第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。

當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院得命限制辯論。

1. 參與辯論人如不通中華民國語言，法院應用通譯；法官不通參與辯論人所用之方言者，亦同。
2. 參與辯論人如為聽覺、聲音或語言障礙者，法院應用通譯。但亦得以文字發問或使其以文字陳述。
3. 關於鑑定人之規定，於前二項通譯準用之。

1. 當事人欠缺陳述能力者，法院得禁止其陳述。
2. 前項情形，除有訴訟代理人或輔佐人同時到場者外，應延展辯論期日；如新期日到場之人再經禁止陳述者，得視同不到場。
3. 前二項之規定，於訴訟代理人或輔佐人欠缺陳述能力者準用之。

法院調查證據，除別有規定外，於言詞辯論期日行之。

法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。

參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。

1. 當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人或其他訴訟關係人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者，法院認為適當時，得依聲請或依職權以該設備審理之。
2. 前項情形，法院應徵詢當事人之意見。
3. 第一項情形，其期日通知書記載之應到處所為該設備所在處所。
4. 依第一項進行程序之筆錄及其他文書，須陳述人簽名者，由法院傳送至陳述人所在處所，經陳述人確認內容並簽名後，將筆錄及其他文書以電信傳真或其他科技設備傳回法院。
5. 第一項審理及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。

法院書記官應作言詞辯論筆錄，記載下列各款事項： 一、辯論之處所及年、月、日。 二、法官、書記官及通譯姓名。 三、訴訟事件。 四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之人姓名。 五、辯論之公開或不公開，如不公開者，其理由。

1. 言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項，記載明確： 一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。 二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。 三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。 四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。 五、不作裁判書附卷之裁判。 六、裁判之宣示。
2. 除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述，及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得命記載於筆錄。

法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之。

當事人將其在言詞辯論時所為之聲明或陳述記載於書狀，當場提出，經審判長認為適當者，得命法院書記官以該書狀附於筆錄，並於筆錄內記載其事由。

筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附件者，其文書所記載之事項，與記載筆錄者有同一之效力。

1. 筆錄或前條文書內所記第二百十三條第一項第一款至第四款事項，應依聲請於法庭向關係人朗讀或令其閱覽，並於筆錄內附記其事由。
2. 關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之；如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議。

審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。

筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處應留存字跡，俾得辨認。

關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。

裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。

1. 判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
2. 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

1. 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
2. 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
3. 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
4. 得心證之理由，應記明於判決。

1. 判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
2. 宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
3. 前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
4. 前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。

1. 宣示判決，應朗讀主文，其理由如認為須告知者，應朗讀或口述要領。
2. 公告判決，應於法院公告處或網站公告其主文，法院書記官並應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。

宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。

1. 判決，應作判決書，記載下列各款事項： 一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。 四、主文。 五、事實。 六、理由。 七、年、月、日。 八、法院。
2. 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。
3. 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
4. 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。

為判決之法官，應於判決書內簽名；法官中有因故不能簽名者，由審判長附記其事由；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官附記之。

1. 判決原本，應於判決宣示後，當日交付法院書記官；其於辯論終結之期日宣示判決者，應於五日內交付之。
2. 書記官應於判決原本內，記明收領期日並簽名。

1. 判決，應以正本送達於當事人。
2. 前項送達，自法院書記官收領判決原本時起，至遲不得逾十日。
3. 對於判決得上訴者，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀之法院。

判決之正本或節本，應分別記明之，由法院書記官簽名並蓋法院印。

1. 判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。
2. 判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。

1. 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
2. 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
3. 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。

1. 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
2. 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
3. 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
4. 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
5. 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

1. 裁定得不經言詞辯論為之。
2. 裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。

1. 經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，得以公告代之。
2. 終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。

1. 不宣示之裁定，應為送達。
2. 已宣示之裁定得抗告者，應為送達。

駁回聲明或就有爭執之聲明所為裁定，應附理由。

裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。

第二百二十一條第二項、第二百二十三條第二項及第三項、第二百二十四條第二項、第二百二十五條、第二百二十七條至第二百三十條、第二百三十一條第二項、第二百三十二條及第二百三十三條之規定，於裁定準用之。

1. 法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人。
2. 對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定。

本法所定事件，依法律移由司法事務官處理者，除別有規定外，適用本節之規定。

1. 司法事務官處理事件作成之文書，其名稱及應記載事項各依有關法律之規定。
2. 前項文書之正本或節本由司法事務官簽名，並蓋法院印。
3. 司法事務官在地方法院簡易庭處理事件時，前項文書之正本或節本得僅蓋簡易庭關防。

司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

1. 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第五百十九條規定。
2. 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。
3. 法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。
4. 前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。

1. 當事人書狀、筆錄、裁判書及其他關於訴訟事件之文書，法院應保存者，應由書記官編為卷宗。
2. 卷宗滅失事件之處理，另以法律定之。

1. 當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。
2. 第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。
3. 卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。
4. 前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定。
5. 前二項裁定得為抗告。於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行。
6. 當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之。

裁判草案及其準備或評議文件，除法律別有規定外，不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本；裁判書在宣示或公告前，或未經法官簽名者，亦同。