民事訴訟法 第 214 條（附於言詞辯論筆錄之書狀）
當事人將其在言詞辯論時所為之聲明或陳述記載於書狀，當場提出，經審判長認為適當者，得命法院書記官以該書狀附於筆錄，並於筆錄內記載其事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第214條讓當事人把當庭聲明或陳述寫成書狀、當場提出，經審判長認為適當即可附入筆錄，使原文成為正式紀錄。
Q · 我可以把寫好的書狀當庭交出去，變成筆錄的一部分嗎？
依民事訴訟法第214條，當事人把言詞辯論時要做的聲明或陳述寫在書狀上、當場提出，只要審判長認為適當，就會命書記官把這份書狀附在筆錄後面，並在筆錄內記載事由。重點在於：書狀內容必須是你「當庭正在做的聲明或陳述」，而不是任何一份文件；是否准許屬審判長裁量。
白話解讀
大多數人上法庭，靠的是嘴巴。但嘴巴說出來的話，經過書記官的手，再變成筆錄，中間的失真率遠比你想的高。這條給了你一個簡單卻強大的戰術：把你要在法庭上講的聲明或陳述，事先寫在書狀裡，當場交給審判長。審判長認為適當，就命書記官把你的書狀直接附在筆錄後面。你的原文、你的用字、你的完整論述，一字不差地成為正式紀錄的一部分。這跟口頭陳述再由書記官「記載要領」的精確度完全不同。你帶進法庭的那張紙，從「你自己的文件」升級為「法院官方紀錄的附件」。
法律定性
民事訴訟法第214條規範「書狀附入筆錄」程序：當事人於言詞辯論當場提出記載其聲明或陳述的書狀，經審判長認為適當者，書記官得將該書狀附於筆錄並記載事由，使當事人原文以書面形式進入正式訴訟紀錄，效力依第215條等同筆錄記載。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法214條是什麼？▾
讓當事人把當庭的聲明或陳述寫成書狀當場提出，經審判長認為適當就附入筆錄，以原文進入正式紀錄。
Q2書狀附筆錄跟一般遞交的書狀差在哪？▾
一般書狀只歸入卷宗；依214條附入筆錄者，依215條效力等同筆錄記載，層級不同。
Q3附入筆錄一定會被准許嗎？▾
不一定，條文寫「經審判長認為適當者」，屬審判長裁量，內容須與當庭聲明陳述相符。
Q4什麼時候提出最有用？▾
最後一次言詞辯論庭最有效，法官寫判決常回頭翻最後一次筆錄。
Q5庭後補交的書狀也能附筆錄嗎？▾
不能，本條要求「當場提出」，庭後補交屬一般書狀，效力不同。
Q6審判長不准附筆錄怎麼辦？▾
可請書記官在筆錄記載「聲請附筆錄未獲准許」，書狀仍可歸卷但不具等同筆錄效力。
Q7沒有律師的當事人用得到嗎？▾
用得到，開庭前把主張寫成書狀帶去當庭提出，可避免緊張漏講關鍵論點。
Q8附筆錄的書狀對方看得到嗎？▾
看得到，書狀成為正式紀錄一部分，不要寫進不確定的事實主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 效力 | 是否需審判長准許 | 原文保留 |
|---|---|---|---|
| 口頭陳述（書記官記要領） | 由書記官摘要記載，非逐字 | 否 | 否 |
| 依214條附入筆錄之書狀 | 依215條等同筆錄記載 | 是（認為適當） | 是 |
| 開庭前遞交之一般書狀 | 歸入卷宗，非筆錄一部分 | 否 | 是（但層級不同） |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較