法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 439 條(上訴權之捨棄)

  1. 1.當事人於第一審判決宣示、公告或送達後,得捨棄上訴權
  2. 2.當事人於宣示判決時,以言詞捨棄上訴權者,應記載於言詞辯論筆錄;如他造不在場,應將筆錄送達。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 439 條規定,當事人於第一審判決宣示、公告或送達後得捨棄上訴權,捨棄即時生效、判決確定且不可撤回。

Q · 判決後可以主動說「我不上訴」嗎?

依民事訴訟法第 439 條,當事人在第一審判決宣示、公告或送達後,得捨棄上訴權。捨棄可用書面,或在宣示判決時以言詞為之並記載於言詞辯論筆錄;他造不在場時筆錄要送達。捨棄一經完成即時生效、判決確定,不能撤回——即使隔天發現判決金額算錯也無法挽回。實務上勝訴方常以「當庭捨棄上訴」作為要求對方即時給付的談判籌碼。

白話解讀

你以為只有輸了才會想捨棄上訴?贏的那一方有時也會主動說「我不上訴」。為什麼?因為只要一方捨棄、另一方也沒上訴,判決立刻確定,你可以馬上拿去聲請強制執行。在商業訴訟中,快一個月拿到錢跟慢一個月的差別可能是上百萬利息。這條說的是:判決宣示、公告或送達後,任何一方都能主動表示「我不上訴」。重點是這個動作不可逆:你一旦在法庭上口頭說出「捨棄上訴權」或簽下書面,就算你隔天發現判決把金額算錯少了 10 萬,那扇門也關上了,不能反悔。更多人踩的坑是搞混「捨棄上訴權」跟「訴訟上和解」:前者是單方行為,只處理上訴這件事;後者是雙方合意契約,可以加條件。很多當事人在法官一句話下脫口答應,才發現自己放棄的比想像的多。

法律定性

民事訴訟法第 439 條規範上訴權之捨棄,指當事人於第一審判決宣示、公告或送達後,主動以書面或言詞表示放棄對該判決提起第二審上訴的權利。捨棄為單方行為,一經完成即生判決確定之效力且不可撤回,與雙方合意的訴訟上和解、以及單純等待上訴期間屆滿之確定,均屬不同制度。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1當場脫口說「我不上訴」有法律效力嗎?

有。依本條第二項,法庭上以言詞捨棄上訴權時書記官會記入言詞辯論筆錄,這份筆錄就是正式的捨棄;他造不在場時筆錄還要送達。如果你不是真的想捨棄,當法官問時可答「本件保留上訴權」或沉默,不要點頭、不要說「好」。

Q2捨棄上訴權跟不上訴有什麼差別?

差別在時機與效果。不上訴是消極的,20 日上訴期間經過自然確定;捨棄上訴是積極的,立刻生效、即刻確定,不用等 20 日,但不可逆。多數情況下「不上訴」保留思考期更聰明,除非有對方脫產等時間壓力。

Q3捨棄上訴後發現判決算錯能反悔嗎?

不能。捨棄上訴權一經完成即時生效、判決確定且不可撤回。縱使隔天才發現判決對金額或利息起算日有誤,也無法以通常上訴救濟,僅能視情形評估再審等例外途徑,門檻極高。

Q4捨棄上訴權是什麼?

當事人於第一審判決宣示、公告或送達後主動放棄提起上訴的權利,一經表示即生判決確定效力且不可撤回。

Q5捨棄上訴權跟不上訴差在哪?

捨棄是積極行為、即刻確定;不上訴是消極等 20 日上訴期間經過才確定,捨棄快約 20 天但不可逆。

Q6言詞捨棄上訴權要記在哪裡?

宣示判決時以言詞捨棄者,應記載於言詞辯論筆錄;他造不在場時筆錄須送達他造。

Q7捨棄上訴後判決什麼時候確定?

捨棄完成時判決即確定,立刻產生既判力與執行力,不必等上訴期間屆滿。

Q8怎麼捨棄上訴權?

在判決宣示、公告或送達後,遞交書面捨棄狀,或於宣示判決當庭以言詞表示由書記官記入筆錄。

Q9當庭被問要不要捨棄上訴該怎麼回答?

若無意捨棄,可答「本件保留上訴權」或保持沉默,不要點頭、不要說「好」,避免被記入筆錄。

Q10捨棄上訴權一定要寫書面嗎?

不一定。可用書面,也可在宣示判決時以言詞為之記入言詞辯論筆錄,兩者效力相同。

Q11怎麼確認對方真的捨棄了上訴?

確認其書面捨棄狀已遞交,或言詞捨棄已完整記入言詞辯論筆錄;你不在場時應收受法院送達的筆錄。

Q12捨棄上訴權 vs 撤回上訴差在哪?

捨棄是判決確定前放棄上訴權(§439);撤回是已提起上訴後再撤掉(§459),兩者時點與依據不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向捨棄上訴權(§439)撤回上訴(§459)訴訟上和解(§377)
性質單方行為,僅處理上訴權單方行為,撤回已提起之上訴雙方合意契約,可附條件
時點判決宣示/公告/送達後、提起上訴前已提起上訴後至終局判決前訴訟繫屬中任何時點
效果即時確定、不可撤回視同未上訴,原判決確定與確定判決同一效力,得為執行名義
可否附條件不可不可可(分期、減價等)

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第 284 条(控訴をする権利の放棄)
🇰🇷 韓國민사소송법 제394조(항소권의 포기)
🇩🇪 德國ZPO § 515(Rechtsmittelverzicht)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 556(acquiescement au jugement/renonciation aux voies de recours)
🇺🇸 美國Common law waiver of the right to appeal(無單一法典化對應條文,多以當事人合意 stipulation 或 appeal waiver 處理)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用