民事訴訟法 第 44 條（選定當事人為訴訟行為之限制）
- 1.被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。
- 2.選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。
- 3.第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第44條：被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權，但選定人得書面限制其捨棄、認諾、撤回或和解。
Q · 我選了代表打官司，他能私下跟對方和解嗎？
依民事訴訟法第44條第一項，被選定人原則上有為選定人為「一切」訴訟行為之權，包含和解。除非選定人在第42條的選定文書內表明，或另以書狀向法院提出限制，否則代表所為的和解對你直接生效。限制必須書面，口頭指示在法律上無效；且依第二項，你的限制只保護你自己，不及於其他未限制的選定人。
白話解讀
你和一群人選了代表去打官司，代表替你們出庭、提證據、做攻防，所有訴訟行為他都能做。但有四件事例外：捨棄（放棄你的請求）、認諾（承認對方全對）、撤回（收回你的告訴）、和解（跟對方講好各退一步）。這四件事的共同點是，一旦做了，你的權利就直接受到不可逆的影響。所以法律讓你保留一個煞車：你可以在選定文書裡寫清楚「代表不能替我和解」或「代表不能替我撤回」。不寫的話，代表有完整權限，包括這四件事。重點來了：你的限制只對你自己有效。其他選定人如果沒限制，代表在他們的部分照樣可以和解。這意味著同一個代表，在不同選定人的授權範圍是不一樣的。
法律定性
民事訴訟法第44條是選定當事人制度中關於「代表權限範圍與限制」的程序規範。原則上被選定人享有為全體選定人實施一切訴訟行為之完整權限，但選定人得就捨棄、認諾、撤回、和解四種直接影響實體權利的處分行為，以書面方式保留限制權。限制效力採個別主義，僅及於提出限制之選定人，不拘束其他選定人。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第44條是什麼？▾
規範選定當事人（訴訟代表）的權限範圍：原則上代表有完整訴訟權，但選定人可書面限制其捨棄、認諾、撤回、和解四項處分行為。
Q2被選定人可以替我和解嗎？▾
可以，除非你事先以書面限制其和解權。不限制的情況下，代表所為和解對你直接生效。
Q3限制要怎麼提出才有效？▾
依第三項，限制必須在第42條的選定文書內表明，或另以書狀提出於法院。口頭指示無效。
Q4我限制了和解，其他選定人沒限制會怎樣？▾
依第二項，限制效力不及於他選定人。代表仍可替未限制者和解，你的部分繼續訴訟。
Q5可以限制哪些行為？▾
限於捨棄、認諾、撤回、和解四項，因為這四項都會直接終結或不可逆地影響實體權利。
Q6訴訟中途還能補提限制嗎？▾
可以，以書狀向法院補提即可，但已生效的訴訟行為不會因事後限制而翻轉，越早提越有保障。
Q7沒限制就和解了，我能反悔嗎？▾
原則上不能。代表在授權範圍內所為的和解效力及於你本人，除非有重大利益衝突等極窄例外。
Q8這條對集體訴訟、社區求償有什麼用？▾
它是個別參與人對抗代表獨斷處分的保險栓，例如社區管委會替全體住戶求償時，個別住戶可單獨鎖住和解權。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | eff果 | 可否書面限制 | 限制後效果 |
|---|---|---|---|
| 捨棄 | 放棄自己的請求 | 可 | 代表不得替限制人放棄請求 |
| 認諾 | 承認對造主張全部正確 | 可 | 代表不得替限制人認諾，該部分認諾不生效 |
| 撤回 | 收回起訴 | 可 | 代表不得替限制人撤回訴訟 |
| 和解 | 雙方各退一步成立和解 | 可 | 代表不得替限制人和解，該部分須續行訴訟 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較