⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 44 條（選定當事人為訴訟行為之限制）

1.被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。
2.選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。
3.第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第44條：被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權，但選定人得書面限制其捨棄、認諾、撤回或和解。

Q · 我選了代表打官司，他能私下跟對方和解嗎？

依民事訴訟法第44條第一項，被選定人原則上有為選定人為「一切」訴訟行為之權，包含和解。除非選定人在第42條的選定文書內表明，或另以書狀向法院提出限制，否則代表所為的和解對你直接生效。限制必須書面，口頭指示在法律上無效；且依第二項，你的限制只保護你自己，不及於其他未限制的選定人。

白話解讀

你和一群人選了代表去打官司，代表替你們出庭、提證據、做攻防，所有訴訟行為他都能做。但有四件事例外：捨棄（放棄你的請求）、認諾（承認對方全對）、撤回（收回你的告訴）、和解（跟對方講好各退一步）。這四件事的共同點是，一旦做了，你的權利就直接受到不可逆的影響。所以法律讓你保留一個煞車：你可以在選定文書裡寫清楚「代表不能替我和解」或「代表不能替我撤回」。不寫的話，代表有完整權限，包括這四件事。重點來了：你的限制只對你自己有效。其他選定人如果沒限制，代表在他們的部分照樣可以和解。這意味著同一個代表，在不同選定人的授權範圍是不一樣的。

法律定性

民事訴訟法第44條是選定當事人制度中關於「代表權限範圍與限制」的程序規範。原則上被選定人享有為全體選定人實施一切訴訟行為之完整權限，但選定人得就捨棄、認諾、撤回、和解四種直接影響實體權利的處分行為，以書面方式保留限制權。限制效力採個別主義，僅及於提出限制之選定人，不拘束其他選定人。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我沒有限制代表的權限，他跟對方和解了我很不滿意，能反悔嗎？▾

原則上不能。被選定人在授權範圍內所為的訴訟行為，效力及於全體選定人。你當初沒有限制，代表的和解對你就有效。唯一的例外是：如果代表有重大利益衝突或違反善良管理人注意義務，你可以主張代表行為的效力有問題，但這條路非常窄。訴訟上的預防永遠比事後救濟便宜。

Q2限制要怎麼寫才有效？▾

兩種方式：在最初的選定文書（第42條）裡直接寫，例如『選定人王某限制被選定人不得為和解』，或者另外寫一份書狀向法院提出。格式不拘，但必須明確寫出限制哪一項（捨棄、認諾、撤回、和解），四項不必全限，選你在意的就好。許多律師會準備涵蓋四項全限制的書狀，讓代表每次要做這四件事都必須回來取得個別同意。

Q3我限制了和解權限，但其他選定人沒限制，代表可以替他們和解嗎？▾

可以。第二項明確規定『選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人』。你的限制只保護你自己。代表可以在未限制的選定人部分與對方和解，但你的部分必須繼續訴訟，實務上會導致案件部分和解、部分續審。

Q4民事訴訟法第44條是什麼？▾

規範選定當事人（訴訟代表）權限：原則上代表有完整訴訟權，但選定人可書面限制其捨棄、認諾、撤回、和解四項。

Q5被選定人的『一切訴訟行為之權』包含哪些？▾

包含起訴、攻防、提證據，乃至放棄請求、承認對方主張、撤回、和解等所有處分行為，除非被書面限制。

Q6捨棄、認諾、撤回、和解差在哪？▾

捨棄是放棄自己請求、認諾是承認對方全對、撤回是收回起訴、和解是各退一步；共同點是都會不可逆影響實體權利。

Q7什麼是限制效力的『個別主義』？▾

一個選定人所做的限制只保護自己，不及於其他選定人；代表仍可替未限制者處分。

Q8民事訴訟法第44條的限制怎麼提？▾

兩條路：寫入第42條選定文書，或另以書狀提出於法院。口頭指示無效，越早提越保險。

Q9限制書狀要寫什麼內容？▾

明確載明限制哪幾項（捨棄／認諾／撤回／和解），四項不必全限，依在意程度勾選即可。

Q10代表已經和解了我才想限制，來得及嗎？▾

來不及。已生效的訴訟行為不因事後補提的限制而翻轉，必須在代表處分前提出。

Q11怎麼確認代表有沒有超出我的授權？▾

對造與法院會以你提出的限制書狀為準；發現代表不妥可依第41條聲請更換被選定人。

Q12民訴44條 vs 一般委任律師差在哪？▾

選定當事人是以自己名義替全體當事人訴訟的當事人本人；委任律師是訴訟代理人，授權與限制的法律構造不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	eff果	可否書面限制	限制後效果
捨棄	放棄自己的請求	可	代表不得替限制人放棄請求
認諾	承認對造主張全部正確	可	代表不得替限制人認諾，該部分認諾不生效
撤回	收回起訴	可	代表不得替限制人撤回訴訟
和解	雙方各退一步成立和解	可	代表不得替限制人和解，該部分須續行訴訟

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第30条（選定当事者）

🇰🇷 韓國민사소송법 제53조（선정당사자）

🇨🇳 中國民事訴訟法第56–57条（代表人诉讼，制度類似非完全對應）

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 23（class action 之代表當事人，概念平行非完全對應）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用