⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

刑事訴訟法第 3 條（刑事訴訟之當事人）

本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 3 條規範當事人僅三類：檢察官、自訴人、被告，告訴人與被害人不屬當事人。

Q · 刑事案件當事人到底是誰？

依刑事訴訟法第 3 條，刑事訴訟的「當事人」僅限三類：檢察官（代表國家行使公訴權）、自訴人（不經檢察官自行向法院起訴的被害人）、被告（被追訴的人）。告訴人雖能啟動偵查，但程序上只是配角，不能直接聲請調查證據、不能上訴，只能請檢察官代為主張。被害人若想取得當事人地位，必須選擇自訴路線（限告訴乃論案件且須委任律師），或透過犯罪被害人權益保障法的訴訟參與制度增加程序權利。

白話解讀

刑事法庭裡坐著三種角色，只有這三種人叫「當事人」：檢察官（代表國家追訴你的人）、自訴人（不透過檢察官、自己直接告你的被害人）、被告（被追訴的你）。注意誰不在這個名單上：被害人。除非被害人自己提自訴，否則他在法律上不是「當事人」，只是「告訴人」。這個身份差異巨大。當事人可以聲請調查證據、可以上訴、可以對判決表示意見；告訴人的程序參與權比你想的少很多。所以你以為你是案件的主角（被害人），結果在法庭上你連發言都要看法官給不給機會。反過來，如果你是被告，你就是三大當事人之一，你的程序權利比被害人還完整。

法律定性

刑事訴訟法第 3 條為刑事程序的「當事人定義條款」，明文規範訴訟程序的三方主體：代表國家追訴權的檢察官、不經檢察官自行起訴的自訴人，以及被追訴的被告。本條決定了刑事程序中程序權利分配的基本格局，是理解告訴人、被害人、被告家屬程序地位差異的法律起點。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被害人在法庭上真的什麼都不能做嗎？▾

不是完全不能，但權利確實有限。告訴人可以委任代理人到庭、可以在法官許可下陳述意見、可以請檢察官上訴。109 年修正的犯罪被害人權益保障法增設訴訟參與制度，特定案件被害人可選任代理人在審判中陳述意見並表示對量刑看法。內行人提示：重大案件被害人主動向法院聲請訴訟參與，聲音會比單純告訴人大很多。

Q2自訴跟告訴差在哪？我該選哪個？▾

告訴是報案後由檢察官代替國家追訴，你是告訴人（非當事人）。自訴是自己當原告直接向法院起訴，你變成當事人之一。自訴須委任律師（刑訴 §319 II），舉證責任在你身上。內行人提示：除非對案件非常有把握且信不過檢察官，否則告訴比自訴省錢省力。自訴失敗律師費自己吞。

Q3刑事案件的當事人是誰？▾

檢察官、自訴人、被告三類，告訴人與被害人不在當事人之列。決定誰能上訴、聲請調查證據。

Q4告訴人和當事人有什麼差別？▾

告訴人僅能啟動偵查、請檢察官代為主張；當事人可獨立發動程序行為、上訴、聲請調查證據。

Q5自訴人是什麼？▾

不經檢察官、自行向法院起訴的被害人，須委任律師（刑訴 §319 II），地位為當事人。

Q6刑事被告 vs 民事被告差在哪？▾

刑事被告面對國家追訴可能坐牢；民事被告面對私人請求賠錢。權利保障與程序設計完全不同。

Q7如何從告訴人變成自訴人？▾

限告訴乃論之罪且偵查中：撤回告訴 → 委任律師 → 提自訴狀。案件起訴後就不能再改。

Q8告訴人可以參與刑事程序到什麼程度？▾

可委任代理人到庭、法官許可下陳述意見、聲請再議。但不能上訴、不能獨立聲請調查證據。

Q9被告權利在刑事程序中如何主張？▾

緘默權拒絕回答、委任辯護律師、對檢方證人交互詰問、聲請有利證據、不服判決上訴。

Q10怎麼決定要走告訴還是自訴？▾

案件單純 + 證據明確 + 信任檢察官 → 告訴。對檢察官沒信心 + 有預算請律師 + 自己有強證據 → 自訴。

Q11告訴乃論 vs 非告訴乃論差在哪？▾

告訴乃論需被害人提告才追訴（傷害、毀損等）；非告訴乃論國家主動偵辦（殺人、強盜等）。前者才能撤回改自訴。

Q12自訴 vs 告訴哪個成功率高？▾

看個案。檢察官有強制處分權（搜索、扣押）但人力有限；自訴人證據完整且律師強則勝率不輸。實務上多數人選告訴省成本。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

role	program_status	appeal_right	request_evidence	must_have_lawyer
檢察官	當事人	有	有	N/A
自訴人	當事人	有	有	必須
被告	當事人	有	有	可選（重罪有強制辯護）
告訴人	非當事人	無（僅能請檢察官上訴）	無（僅能請檢察官代為聲請）	可選
被害人（未告訴）	非當事人	無	無	可選（訴訟參與時可委任代理人）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本刑事訴訟法採當事者主義（adversary system），主要當事者為検察官・被告人；自訴制度極受限（公訴主義）。

🇰🇷 韓國韓國 형사소송법 主要當事者為 검사（檢察官）・피고인（被告）；採公訴專屬主義（공소독점주의），無自訴制度。

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 180-182 條規範自訴案件，與台灣自訴制度結構相近但範圍較窄（限於告訴才處理、輕傷害、被害人有證據之輕罪）。

🇩🇪 德國DE StPO 改良後混合制：Staatsanwaltschaft（檢察官）+ Angeklagter（被告）；Privatklage（自訴）限於 § 374 StPO 列舉之輕罪（名譽妨害、輕傷害、住居侵入、財產毀損等）。

🇫🇷 法國FR CPP 採改良糾問制：ministère public（公訴方）、partie civile（民事原告，含被害人）、prévenu/accusé（被告）；partie civile 概念使被害人得直接介入刑事程序。

🇺🇸 美國美國對抗制（adversarial）：Prosecution（state/people）vs. Defendant，無類似自訴之私人追訴（vestigial in few states）。

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用