法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,243

資料來源:司法院法令判解系統

法檢字第 10800111190 號

會議日期 108 年 07 月 08 日

要旨

司法警察機關進行刑事案件調查時,現場被告、犯罪嫌疑人或其他民眾,並非遵守偵查不公開主體,渠等並無遵守偵查不公開義務;又被告、犯罪嫌疑人或民眾在刑案調查現場錄音、錄影、或公開傳輸影音資料,目前似無法律明文禁止,惟承辦案件司法警察機關自得依刑事訴訟法第 144 條第 2 項、第 3 項、第 150 條第 1 項規定,建立封鎖線,禁止被告、犯罪嫌疑人或第三人進入刑事案件現場,或命其離開現場,以此方式隔絕渠等錄音、錄影、公開傳輸影音資料之機會

主旨

有關貴署所詢司法警察機關進行刑事案件調查時,民眾得否自行錄音、錄影或公開傳輸影音資料有無違反偵查不公開原則乙案,復如說明,請查照。

說明

一、復貴署 108 年 6 月 19 日署督法字第 1080014050 號函。

二、按「應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人以外,依其法定職務於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作之人員。」偵查不公開作業辦法第 5 條第 1 項、第 2 項定有明文。是司法警察機關進行刑事案件調查時,現場之被告、犯罪嫌疑人或其他民眾,並非遵守偵查不公開之主體,渠等並無遵守偵查不公開之義務,合先敘明。

三、有關被告、犯罪嫌疑人或民眾在刑案調查現場錄音、錄影、或公開傳輸影音資料,目前似無法律明文禁止。惟依刑事訴訟法第 144 條第2 項、第 3 項規定:「司法警察機關執行扣押或搜索時,得封鎖現場,禁止在場人員離去,或禁止被告、犯罪或第三人以外之人進入該處所。對於違反前項禁止命令者,得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。」又同法第 150 條第 1 項規定:「當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁,或認其在場於搜索或扣押有妨害者,不在此限。」因此承辦案件之司法警察機關自得依上開規定,建立封鎖線,禁止被告、犯罪嫌疑人或第三人進入刑事案件現場,或命其離開現場,以此方式隔絕渠等錄音、錄影、公開傳輸影音資料之機會。至於在執法過程中,如被告、犯罪嫌疑人或民眾之行為涉犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務時,司法警察機關得依法究辦。

四、本部 101 年 9 月 13 日法檢字第 10104149290 號、102 年 2月 8 日法檢字第 10204503780 號函釋意旨與上開說明不符部分,停止適用。

正本

海洋委員會海巡署

副本

內政部警政署、本部法律事務司、本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司(一股)

編註

1.依本筆資料,原法務部民國 101 年 9 月 13 日法檢字第 10104149290 號函,函釋意旨與說明不符部分,停止適用。2.依本筆資料,原法務部民國 102 年 2 月 8 日法檢字第 10204503780 號函,函釋意旨與說明不符部分,停止適用。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法檢字第 1080011119…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)