刑事訴訟法 第 2 條（有利不利一律注意）
- 1.實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
- 2.被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴法第 2 條設定公務員客觀義務，對被告有利及不利情形一律注意，並賦予被告主動請求調查有利事項的請求權。
Q · 被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據嗎？
依刑事訴訟法第 2 條第二項，被告得「請求」實施刑事訴訟程序之公務員（警察、檢察官、法官）為有利於己之必要處分。第一項則設定強制義務：所有辦案公務員對有利及不利情形「應一律注意」。書面請求進入卷宗後，若被忽略，將構成上訴審審查的核心攻擊點。
白話解讀
檢察官不是原告的律師，法官不是社會的復仇者，連警察寫筆錄的時候都不能只記對你不利的話。這條用一句話翻轉了大多數人對刑事司法的認知：所有參與辦案的公務員，從警察到檢察官到法官，法律要求他們對你有利和不利的事情「一律注意」。不是「也可以注意」，是「應」。這是強制義務。更關鍵的是第二項：你可以「主動要求」這些人替你做有利的事。被告不是砧板上的魚，你可以開口要求檢察官調查對你有利的證據，要求法官傳喚對你有利的證人。很多被告在偵查階段一句話都不敢說，白白浪費了法律給你的這張主動牌。
法律定性
刑事訴訟法第 2 條為公務員客觀義務的總則性規範，第一項要求警察、檢察官、法官對被告有利及不利情形一律注意（強制義務），第二項賦予被告主動請求公務員為有利處分的請求權，雙向架構確立檢察官「法律守護者」而非單純追訴者的角色定位。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我被告了，檢察官真的會幫我找有利的證據嗎？▾
法律義務上他必須。但現實是案件量太大，檢察官不太可能主動替你翻箱倒櫃。所以關鍵是你要「主動請求」（第二項），而且要具體告訴他你要查什麼、去哪裡查。不要等檢察官來問你有什麼有利的，要你自己先開口。內行人提示：書面請求比口頭有效十倍，因為書面會附在卷宗裡，法官在審判時看得到。
Q2法官判決只看對我不利的證據，我能上訴嗎？▾
可以，而且這是上訴最常見也最有力的理由之一。最高法院多次判決指出，法院如果對有利被告的證據「不予採納」，必須在判決中說明理由。完全不提就是「判決不備理由」，屬於當然違背法令（刑訴第 379 條第 14 款），上訴審會撤銷原判。內行人提示：上訴狀要具體引用你在審判中提出過哪些有利證據、判決書第幾頁漏了，不要只寫「法官偏頗」。
Q3刑事訴訟法第 2 條是什麼？▾
規範警察、檢察官、法官對被告有利不利情形一律注意的客觀義務，並賦予被告主動請求調查有利事項的請求權。
Q4什麼叫公務員客觀義務？▾
刑事訴訟程序中的公務員不得僅追求定罪，必須對被告有利與不利情形同時注意，源自德國 StPO § 160 Abs. 2 學理。
Q5被告請求權是什麼意思？▾
依第二項，被告可主動要求公務員為有利於己之必要處分（例如調查有利證據、傳喚有利證人），從被動受訊問升級為積極程序主體。
Q6什麼是「法律守護者」角色？▾
檢察官在刑事程序中除追訴外，須維護法律正當適用與被告權益，本條與法院組織法第 60 條共構此角色的法源。
Q7被告怎麼請求檢察官調查有利證據？▾
書面寫「請求調查有利事項聲請書」，列明請求事項、證據方法、有利原因、證據所在地，正式遞交地檢署並要求收文章。
Q8什麼時候提出請求效果最好？▾
偵查階段越早越好，書面進入卷宗後法官在審判時看得到。審判中最遲在言詞辯論終結前提出。
Q9請求被駁回怎麼辦？▾
要求記明筆錄或書面回覆，保留證據。判決後檢視判決理由是否回應，未回應即構成判決不備理由可上訴。
Q10怎麼證明法官違反本條義務？▾
上訴狀具體引用：在審判中提出過哪些有利證據、第幾次庭期、判決書第幾頁未予回應，越具體上訴成功率越高。
Q11刑訴第 2 條 vs 刑訴第 163 條差在哪？▾
第 2 條是總則性義務（全程適用、對所有公務員），第 163 條是審判階段法院職權調查的具體規範。第 2 條是綱、第 163 條是目。
Q12刑訴第 2 條 vs 行政調查差在哪？▾
本條僅適用刑事訴訟程序。公平會、金管會等行政機關調查無此義務，把行政調查跟刑事偵查搞混會誤判對方角色。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | 義務強度 | 請求權 | 違反後果 |
|---|---|---|---|
| 警察階段 | 應一律注意（第一項） | 可請求補正筆錄、記載有利陳述 | 證據能力風險 + 調查報告瑕疵 |
| 檢察官階段 | 應一律注意 + 客觀義務（第一項 + 法組法第 60 條） | 可書面請求調查有利證據（第二項） | 不起訴 / 起訴後上訴審撤銷風險 |
| 法官階段 | 應一律注意 + 職權調查（第一項 + 第 163 條第二項） | 可聲請調查證據、傳喚證人 | 判決不備理由（第 379 條第 14 款），當然違背法令 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較