刑事訴訟法 第 2 條（有利不利一律注意）

法律義務上他必須。但現實是案件量太大，檢察官不太可能主動替你翻箱倒櫃。所以關鍵是你要「主動請求」（第二項），而且要具體告訴他你要查什麼、去哪裡查。不要等檢察官來問你有什麼有利的，要你自己先開口。內行人提示：書面請求比口頭有效十倍，因為書面會附在卷宗裡，法官在審判時看得到。

可以，而且這是上訴最常見也最有力的理由之一。最高法院多次判決指出，法院如果對有利被告的證據「不予採納」，必須在判決中說明理由。完全不提就是「判決不備理由」，屬於當然違背法令（刑訴第 379 條第 14 款），上訴審會撤銷原判。內行人提示：上訴狀要具體引用你在審判中提出過哪些有利證據、判決書第幾頁漏了，不要只寫「法官偏頗」。

規範警察、檢察官、法官對被告有利不利情形一律注意的客觀義務，並賦予被告主動請求調查有利事項的請求權。

刑事訴訟程序中的公務員不得僅追求定罪，必須對被告有利與不利情形同時注意，源自德國 StPO § 160 Abs. 2 學理。

依第二項，被告可主動要求公務員為有利於己之必要處分（例如調查有利證據、傳喚有利證人），從被動受訊問升級為積極程序主體。

檢察官在刑事程序中除追訴外，須維護法律正當適用與被告權益，本條與法院組織法第 60 條共構此角色的法源。

書面寫「請求調查有利事項聲請書」，列明請求事項、證據方法、有利原因、證據所在地，正式遞交地檢署並要求收文章。

偵查階段越早越好，書面進入卷宗後法官在審判時看得到。審判中最遲在言詞辯論終結前提出。

要求記明筆錄或書面回覆，保留證據。判決後檢視判決理由是否回應，未回應即構成判決不備理由可上訴。

上訴狀具體引用：在審判中提出過哪些有利證據、第幾次庭期、判決書第幾頁未予回應，越具體上訴成功率越高。

第 2 條是總則性義務（全程適用、對所有公務員），第 163 條是審判階段法院職權調查的具體規範。第 2 條是綱、第 163 條是目。

本條僅適用刑事訴訟程序。公平會、金管會等行政機關調查無此義務，把行政調查跟刑事偵查搞混會誤判對方角色。