Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法 第 377 條(試行和解)

快速跳轉
  1. 1.法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。
  2. 2.第三人經法院之許可,得參加和解。法院認為必要時,亦得通知第三人參加。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 377 條規定,法院不問訴訟進行到何種程度,均得隨時試行和解,受命或受託法官亦得為之,並得許可或通知第三人參加和解。

Q · 法官在開庭時叫我和解,我可以不要嗎?

可以。和解是自願的,法官不能強迫

依民事訴訟法第 377 條,法院不問訴訟進行到什麼程度,都可以隨時試行和解,但和解是否成立仍取決於當事人意願,法官無權強迫。法官反覆試行和解通常帶有訊號意義:他可能已對案件走向有初步判斷。第二項並允許法院許可或通知第三人參加和解,把案外關鍵人一併拉進來解決。

深度解讀

台灣的民事案件裡,超過一半最後是和解收場,不是判決。而站在推動和解的那個位置上的人,不是你的律師,是法官。377條給了法官一個幾乎沒有限制的按鈕:不論案件進行到什麼階段,法官都可以隨時叫雙方坐下來談和解。開庭第一天可以,審理到一半可以,證據調查完畢可以,甚至二審上訴法院也可以。而且不只受訴法官,受命法官和受託法官也有這個權力。第二項更進一步:法官可以讓案外的第三人加入和解。你跟房東打房屋漏水的官司,法官可以把樓上住戶一起叫來談,因為問題的根源在他那裡。這條的設計邏輯很清楚:與其讓法官花六個月審完然後判一個雙方都不滿意的結果,不如在過程中任何一個雙方願意讓步的瞬間,立刻推一把。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 4 則

引用本條的判例 2 則

立法沿革 4 版

本條有 4 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 377 條規定:「法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可,得參加和解…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 377 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 377 條最近一次修正為民國 92 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。