⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 377 條（試行和解）

1.法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。
2.第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 377 條規定，法院不問訴訟進行到何種程度，均得隨時試行和解，受命或受託法官亦得為之，並得許可或通知第三人參加和解。

Q · 法官在開庭時叫我和解，我可以不要嗎？

依民事訴訟法第 377 條，法院不問訴訟進行到什麼程度，都可以隨時試行和解，但和解是否成立仍取決於當事人意願，法官無權強迫。法官反覆試行和解通常帶有訊號意義：他可能已對案件走向有初步判斷。第二項並允許法院許可或通知第三人參加和解，把案外關鍵人一併拉進來解決。

白話解讀

台灣的民事案件裡，超過一半最後是和解收場，不是判決。而站在推動和解的那個位置上的人，不是你的律師，是法官。377條給了法官一個幾乎沒有限制的按鈕：不論案件進行到什麼階段，法官都可以隨時叫雙方坐下來談和解。開庭第一天可以，審理到一半可以，證據調查完畢可以，甚至二審上訴法院也可以。而且不只受訴法官，受命法官和受託法官也有這個權力。第二項更進一步：法官可以讓案外的第三人加入和解。你跟房東打房屋漏水的官司，法官可以把樓上住戶一起叫來談，因為問題的根源在他那裡。這條的設計邏輯很清楚：與其讓法官花六個月審完然後判一個雙方都不滿意的結果，不如在過程中任何一個雙方願意讓步的瞬間，立刻推一把。

法律定性

民事訴訟法第 377 條為訴訟上和解的程序基礎，規定法院不問訴訟程度如何均得隨時試行和解，受命法官、受託法官亦同；並使第三人得經法院許可或通知參加和解，讓案件得在訴訟任何階段以當事人合意方式終結。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院試行和解是什麼？▾

法官在訴訟任何階段主動邀雙方坐下談和解的程序，依民事訴訟法第 377 條，不限言詞辯論時。

Q2法官叫我和解我可以拒絕嗎？▾

可以，和解自願，法官不能強迫；但反覆試行和解常代表法官對案件走向已有判斷。

Q3訴訟上和解和調解有什麼不同？▾

和解在訴訟中由承審法官主持，調解在起訴前或訴訟外由調解委員主持，兩者成立後效力都等同確定判決。

Q4和解成立後可以反悔嗎？▾

原則不可，和解筆錄效力等同確定判決；僅在有無效或得撤銷原因時，得於 30 日內提起宣告和解無效或撤銷和解之訴。

Q5第三人被通知參加和解可以不去嗎？▾

可以，通知非強制傳喚；但若兩造在和解中涉及第三人權利義務，未參加者不受拘束，恐影響後續訴訟走向。

Q6和解筆錄可以直接強制執行嗎？▾

可以，和解成立後筆錄與確定判決有同一效力，對方不履行可逕行聲請強制執行。

Q7法官什麼時候會提和解？▾

訴訟任何階段都可能，開庭初期、證據調查後、甚至二審皆可，提出時點本身常是案件風向的訊號。

Q8受命法官也能試行和解嗎？▾

可以，第 377 條明定受命法官或受託法官亦得試行和解，不限於合議庭全體。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	訴訟上和解（§377）	訴訟外調解	判決
主持人	承審/受命/受託法官	調解委員	法官
發生階段	訴訟任何階段	起訴前或訴訟外	言詞辯論終結後
成立要件	雙方合意	雙方合意	法官裁斷，不需合意
成立後效力	等同確定判決，可強制執行	經核定等同確定判決	確定後可強制執行
內容彈性	可約定金錢以外條件（道歉、分期、特定行為）	彈性高	原則限於聲明範圍

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第89条（和解の試み）

🇰🇷 韓國민사소송법 제145조（화해의 권고）

🇨🇳 中國民事诉讼法调解程序（第九十六条以下，自愿原则下的法院调解）

🇩🇪 德國ZPO § 278（Gütliche Streitbeilegung, Güteverhandlung und Vergleich）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 21 + art. 127-131（mission de conciliation du juge）

🇺🇸 美國FRCP Rule 16(a)(5) & 16(c)(2)(I)（facilitating settlement at pretrial conference）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用