民事訴訟法 第 377-1 條（兩造當事人聲請和解及和解方案之訂定）

當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。 　　前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方案。 　　法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。 　　當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。 　　兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。 　　依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適用前四項之規定。

立法理由一、本條係新增。 　　二、兩造當事人於試行和解時，雖互相讓步，但無法達成合意時，依現行法規定，因尚未成立和解，法院仍須進行本案審理程序。惟於兩造當事人和解之意思已甚接近時，如能容許其選擇不以判決之方式，而委由法院基於公正、客觀之立場，依衡平法理定和解方案，不僅使當事人之紛爭能獲得圓滿解決，且可減少法院及當事人為進行本案訴訟審理程序所須耗費之勞力、時間、費用，俾當事人平衡追求其實體與程序利益，爰增訂第一項。又為使當事人得利用此制度徹底解決紛爭，當事人所表明法院得定和解方案之範圍，不限於訴訟標的範圍，得併就訴訟標的有關之事項，一併請求定和解方案。法院、受命法官或受託法官於受理當事人之聲請後，除當事人聲請之事項有違反強制禁止規定、公序良俗或當事人無處分權等情事外，有定和解方案之義務。 　　三、法院、受命法官或受託法官依前項聲請定和解方案時，須受當事人所表明範圍之限制，而當事人兩造為前項聲請後，亦須接受法院、受命法官或受託法官所定之和解方案。為求慎重及明確，爰增訂第二項。 　　四、法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應於當事人所表明之範圍內，斟酌一切情形，依衡平法理定之，惟不限於在期日內為之。於定和解方案後，如指定期日，應於期日將所定和解方案之內容告知當事人，並記明筆錄，使生效力，而後為送達；如未指定期日，即應將和解方案送達於當事人，使當事人得知悉和解方案之內容。爰規定第三項。 　　五、為尊重當事人之意願，當事人為第一項聲請後，原則上得不經對造之同意而撤回聲請。惟已受告知或送達和解方案者，即不應再許其撤回聲請，爰於第四項明定之。 　　六、法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案後，於將和解方案告知或送達當事人前，當事人仍得撤回其聲請，故何時視為和解成立，即有疑義。爰於第五項明定，於兩造均受告知或送達時，視為和解成立。 　　七、依前條第二項規定，第三人經法院許可或通知者，得參加當事人間之和解。故為徹底解決當事人間之紛爭，如當事人依第一項聲請法院、受命法官或受託法官定和解方案，而參加和解之第三人亦同意於一定範圍內，委由法官、受命法官或受託法官一併定和解方案時，應無不許之理，爰於第六項明定之。