法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 379 條(和解筆錄)

  1. 1.試行和解而成立者,應作成和解筆錄。
  2. 2.第二百十二條至第二百十九條之規定,於前項筆錄準用之。
  3. 3.和解筆錄,應於和解成立之日起十日內,以正本送達於當事人及參加和解之第三人
  4. 4.第三百七十七條之一或第三百七十七條之二視為和解成立者,應於十日內將和解內容及成立日期以書面通知當事人及參加和解之第三人,該通知視為和解筆錄。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 379 條規定,訴訟上和解成立後須作成和解筆錄,10 日內以正本送達當事人,該筆錄具強制執行名義效力。

Q · 法庭上和解講好了,沒拿到書面文件有效嗎?

依民事訴訟法第 379 條,訴訟上和解成立後必須作成和解筆錄,並準用第 212 至 219 條言詞辯論筆錄的嚴格格式。和解筆錄應於和解成立之日起 10 日內以正本送達當事人及參加和解之第三人。這份正本不只是紀錄,它是強制執行法第 4 條第 1 項第 3 款的執行名義,對方不履行時可直接持以聲請強制執行,無需再打一場官司。若依第 377 條之 1、377 條之 2 視為和解成立,法院的書面通知直接視為和解筆錄。

白話解讀

雙方在法庭上點了頭、法官也滿意了,但如果這場和解沒有被寫成一份正式的「和解筆錄」,它在法律上就像沒發生過一樣。379 條規定和解成立後必須作成和解筆錄,而且準用言詞辯論筆錄的嚴格格式(第 212 到 219 條)。這份筆錄不是會議紀錄,它是你日後聲請強制執行的憑證。更關鍵的是第三項:筆錄正本必須在和解成立後 10 天內送達當事人和參加和解的第三人。你收到的那份正本,就是你未來逼對方履行的武器。第四項更特別:如果是依 377-1 或 377-2 的和解方案「視為和解成立」的情形,法院會另外用書面通知你,這份通知直接視為和解筆錄,效力完全相同。

法律定性

和解筆錄指訴訟上和解成立後,由法院作成並準用言詞辯論筆錄程式之正式文書,記載和解內容、當事人與成立日期。依民事訴訟法第 379 條,須於和解成立之日起十日內以正本送達當事人及參加和解之第三人,並具備強制執行名義之效力。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1和解筆錄是什麼?

訴訟上和解成立後法院作成的正式文書,準用言詞辯論筆錄格式,記載和解內容與成立日期,是日後聲請強制執行的執行名義。

Q2和解筆錄什麼時候會收到?

依民事訴訟法第 379 條,應於和解成立之日起 10 日內以正本送達當事人及參加和解之第三人,超過 10 日未收到應主動向書記官查詢。

Q3和解筆錄寫錯了怎麼辦?

若屬記載錯誤(金額、姓名筆誤)可聲請裁定更正(準用第 213 條);若是和解內容本身有瑕疵(被詐欺脅迫),則走第 380 條第 2 項繼續審判程序。

Q4和解筆錄可以直接拿去強制執行嗎?

可以。和解筆錄是強制執行法第 4 條第 1 項第 3 款的執行名義,效力等同確定判決,對方不履行時持正本即可向法院聲請強制執行。

Q5沒到場但收到通知說和解成立,有效嗎?

若依第 377 條之 1 或 377 條之 2 視為和解成立,法院 10 日內的書面通知直接視為和解筆錄,和解照樣有效。

Q6第三人也要收到和解筆錄嗎?

要。有第三人參加和解(如保證人)時,第 379 條第 3 項要求和解筆錄正本也須送達該第三人,否則可能影響對其執行效力。

Q7收到正本後還能反悔嗎?

單純反悔不行。和解有確定判決同一效力(第 380 條第 1 項),只有依法定事由(如和解無效、得撤銷)才能聲請繼續審判。

Q8和解筆錄跟調解筆錄一樣嗎?

都是執行名義,但程序來源不同:和解筆錄出自訴訟上和解(民訴第 377 條以下),調解筆錄出自調解程序(民訴第 416 條),效力相同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目聲請更正(準用第213條)繼續審判(第380條第2項)
適用情形筆錄記載與當場同意不符(金額、姓名筆誤)和解內容本身有瑕疵(被詐欺、脅迫、和解無效或得撤銷)
程序性質裁定更正,不推翻和解效力重啟原訴訟程序,推翻和解
期間限制發現錯誤即可聲請,無嚴格除斥期間原則自和解成立後 30 日內聲請
走錯後果誤用更正處理實質瑕疵會遭駁回誤用繼續審判處理筆誤浪費程序成本

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 第267条(和解調書—確定判決と同一の効力)
🇰🇷 韓國민사소송법 제220조(화해·청구의 포기·인낙 조서의 효력)
🇨🇳 中國中华人民共和国民事诉讼法「法院调解」章—调解书(达成协议须制作调解书并送达,与生效判决同等效力)
🇩🇪 德國ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 160 Abs. 3 Nr. 1(Prozessvergleich als Vollstreckungstitel,訴訟上和解記載於筆錄並為執行名義)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, procès-verbal de conciliation(articles 130-131)
🇺🇸 美國Consent judgment / Stipulated dismissal(FRCP 41(a)(1)(A)(ii))

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用