⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 213 條（言詞辯論筆錄實質上應記載之事項）

1.言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項，記載明確：一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。五、不作裁判書附卷之裁判。六、裁判之宣示。
2.除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述，及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得命記載於筆錄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 213 條要求言詞辯論筆錄須將捨棄、認諾、自認、證據捨棄等六款事項記載明確，記載後即生拘束力。

Q · 我在法庭上說的話會被記下來而且不能反悔嗎？

依民事訴訟法第 213 條，書記官須將訴訟標的之捨棄、認諾、自認、證據之捨棄與對程序之異議等六款事項記入言詞辯論筆錄；其中自認一旦記載，法院即可直接採為事實，對方無須再舉證。第二項並規定審判長得命記載當事人重要陳述，以及經曉諭而不為聲明的情形，連你的沉默都可能入錄。

白話解讀

法庭上你隨口說的一句話，和你精心準備的書狀，在筆錄裡的重量可能完全一樣。這條列出了六種「一旦記進筆錄就幾乎不可逆」的事項。其中最致命的是第一款的「自認」：你在法庭上承認對方主張的某個事實，書記官記下來了，從那一刻起，法院就可以直接把這個事實當作成立，不需要對方再舉證。你以為你只是客氣地說「那個金額我沒意見」，但在法律上你剛剛放棄了要求對方證明金額正確的權利。第二款的「捨棄證據」也一樣狠：你說「那份文件不用了」，書記官記下來，日後你再也叫不回來。更值得注意的是第二項，審判長可以主動命令記載你「經曉諭而不為聲明」的情形，意思是法官問了你一個問題，你沒回答，這個沉默也會被記錄下來，而沉默在特定情境下等同於默認。

法律定性

民事訴訟法第 213 條為言詞辯論筆錄之實質記載規範，要求書記官將訴訟標的之捨棄、認諾與自認、證據之聲明或捨棄及程序異議、應記載之其他聲明、證人鑑定人陳述與勘驗結果、不附卷之裁判、裁判之宣示等六款事項記載明確，並賦予審判長命記載重要陳述及不為聲明情形之權限。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1言詞辯論筆錄要記載哪些事項？▾

捨棄與認諾、自認、證據聲明或捨棄與異議、應記載之其他陳述、證人鑑定勘驗結果、不附卷裁判、裁判宣示共六款。

Q2在法庭上說「沒意見」會怎樣？▾

可能被書記官記為第一款自認，記載後法院可直接認定該事實成立，對方不必再舉證。

Q3自認記入筆錄後還能撤銷嗎？▾

依第 279 條第 3 項須同時證明與事實不符且出於錯誤，舉證責任在主張撤銷者身上，門檻極高。

Q4筆錄記載和我說的不一樣怎麼辦？▾

依第 216 條可於朗讀或閱覽後當場異議，書記官不更正時會附記異議內容。

Q5認諾和自認差在哪？▾

自認是承認對方主張的事實，認諾是承認對方的請求權，後者法院可逕為敗訴判決，殺傷力更大。

Q6我的沉默也會被記進筆錄嗎？▾

會。第二項規定審判長得命記載經曉諭而不為聲明之情形，沉默在特定情境等同默認。

Q7律師在庭上替我說的話算我的自認嗎？▾

算。訴訟代理人於授權範圍內的陳述效力等同當事人本人，除非當場表示反對。

Q8怎麼確保我的主張不被筆錄漏記？▾

依第 214 條可將書狀當庭提出請求附入筆錄，原文留卷即有據可查。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	self_admission	acknowledgment	waiver
規範客體	承認對方主張之事實	承認對方之請求權	放棄證據之聲明
法院效果	免對方就該事實舉證	得逕為當事人敗訴判決	日後不得再聲請該證據
撤銷或回復難度	極高（第 279 條第 3 項）	幾乎不可回復	原則不可回復
殺傷力	高	最高	中高

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第160条（口頭弁論調書）

🇰🇷 韓國민사소송법 제152조 이하·제154조（변론조서의 기재사항）

🇩🇪 德國ZPO §§ 159–160（Protokollaufnahme / Inhalt des Protokolls）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 753 + FRCP Rule 80（court reporter's transcript，功能對應而非法系對應）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用