法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 212 條(言詞辯論筆錄應記載之事項)

法院書記官應作言詞辯論筆錄,記載下列各款事項: 一、辯論之處所及年、月、日。 二、法官、書記官及通譯姓名。 三、訴訟事件。 四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人輔佐人及其他經通知到場之人姓名。 五、辯論之公開或不公開,如不公開者,其理由。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第212條規定言詞辯論筆錄五款必要記載:辯論處所及年月日、法官書記官通譯姓名、訴訟事件、到場人員姓名、辯論是否公開。

Q · 言詞辯論筆錄一定要記載哪些事項?

依民事訴訟法第212條,法院書記官製作的言詞辯論筆錄必須記載五款事項:一、辯論之處所及年、月、日;二、法官、書記官及通譯姓名;三、訴訟事件;四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之人姓名;五、辯論之公開或不公開,如不公開者其理由。這五款是筆錄的基礎骨架,與第213條的實質內容記載分工,缺漏可能構成程序瑕疵。

白話解讀

法庭上發生的每一件事,都只透過一份文件存活下來:言詞辯論筆錄。而這條規定的,是筆錄最基礎的骨架。日期、地點、法官是誰、書記官是誰、當事人到了沒有、旁聽是公開還是秘密進行。聽起來只是行政格式?錯了。如果筆錄上寫的法官不是實際開庭的那位,這份筆錄的效力就有瑕疵,整場辯論的結果都可能被挑戰。如果該到場的證人名字漏記了,日後對方主張「那個證人根本沒出庭作證」,你拿什麼反駁?骨架歪了,長在上面的肉全部白長。

法律定性

言詞辯論筆錄為法院書記官就言詞辯論期日所製作的官方紀錄文書。民事訴訟法第212條規定其五款必要的形式記載事項,包括辯論處所與日期、法官書記官通譯姓名、訴訟事件、到場人員姓名,以及辯論是否公開及不公開之理由,構成筆錄可信度與程序正當性審查的最低基準。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1開庭時我沒注意筆錄寫了什麼就簽名了,事後發現錯誤還能改嗎?

可以,但很困難。依第216條,你可以對筆錄內容提出異議,書記官得更正或補充。但如果書記官認為你的異議不合理,只會在筆錄附記你的異議,不會改。而且你已經簽名了,法院會推定你確認過內容。內行人提示:如果真的有重大錯誤,在下一次開庭時立刻向審判長當庭表明,讓新的筆錄記載你的更正主張,這比事後書面異議有效得多。

Q2書記官漏寫了某個到場的人,會有什麼影響?

影響大小取決於漏寫的是誰。如果漏寫的是證人,對方可以主張該證人的證詞未經合法程序記載,不能作為判決基礎。如果漏寫的是輔佐人,可能影響當事人的程序保障。內行人提示:如果你帶了輔佐人出庭,主動提醒書記官將輔佐人姓名記入筆錄第四款,不要假設書記官會自動記載。

Q3言詞辯論筆錄是什麼?

法院書記官就開庭言詞辯論所製作的官方紀錄,是法庭過程唯一的正式書面證明,第212條規範其必要記載事項。

Q4言詞辯論筆錄要記載哪五款?

處所及年月日、法官書記官通譯姓名、訴訟事件、到場人員姓名、辯論是否公開及不公開理由。

Q5什麼是筆錄的形式記載事項?

指筆錄最低限度必要的基礎資訊,如日期、處所、人員姓名等,與第213條的實質內容記載相對。

Q6不公開辯論為什麼要記理由?

第五款明定不公開時須記載理由,這是程序合法性的審查依據,漏記可能被主張程序瑕疵要求重審。

Q7開庭後怎麼核對言詞辯論筆錄?

開庭前先記下法官書記官姓名,辯論結束逐項核對五款記載,特別確認到場人員與對造代理人姓名。

Q8發現筆錄記載錯誤怎麼處理?

簽名前當場要求書記官更正並附記事由;已簽名則依第216條提出異議,最有效是下次開庭當庭表明。

Q9輔佐人出庭怎麼確保被記入筆錄?

主動提醒書記官將輔佐人姓名記入第四款,不要假設書記官會自動記載。

Q10怎麼證明筆錄記載有瑕疵?

比對開庭實際情形與筆錄記載,保留閱覽核對紀錄,於上訴時主張第469條判決違背法令。

Q11民訴212條 vs 213條差在哪?

212條規範筆錄的形式記載(骨架資訊),213條規範實質內容記載(辯論要領),兩者分工互補。

Q12筆錄形式記載缺漏 vs 實質記載缺漏後果差在哪?

形式缺漏影響程序正當性可能成上訴事由;實質缺漏使辯論內容無從證明,影響事實認定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向形式記載(第212條)實質記載(第213條)
規範對象筆錄的基礎骨架資訊辯論進行的要領與聲明陳述
記載內容處所日期、人員姓名、訴訟事件、是否公開聲明、攻擊防禦方法、證據調查結果等
缺漏後果程序正當性瑕疵,可能成上訴事由辯論內容無從證明,影響事實認定
核對時機閱覽筆錄當場可立即比對須回溯開庭過程,較難即時查核

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟規則第66条(口頭弁論調書の形式的記載事項)/民事訴訟法第160条
🇰🇷 韓國민사소송법 제153조(변론조서의 형식적 기재사항)
🇨🇳 中國民事诉讼法第147条(法庭笔录)
🇩🇪 德國ZPO § 160(Inhalt des Protokolls)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 728(registre d'audience / mentions du procès-verbal)
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 753(court reporter 法庭紀錄義務,無逐款形式列舉之直接對應)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用