民事訴訟法 第 217 條（筆錄之簽名）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第217條規定筆錄須審判長與書記官簽名，不能簽名時依序遞補並附記事由，缺漏即構成程序瑕疵。
Q · 筆錄上沒有法官簽名，有效嗎？
要看有無附記事由，缺簽名又無事由就是程序瑕疵
依民事訴訟法第217條，筆錄原則上要審判長與書記官共同簽名；若有不能簽名的情形，法律安排遞補順序（資深陪席法官→書記官單獨→法官），但簽名者必須附記「正主為何不能簽」的事由。如果筆錄缺少應有簽名又沒有附記事由，其形式合法性即有疑問，在上訴時可作為攻擊筆錄真實性的程序理由之一。
深度解讀
一份法庭筆錄的真偽和完整性，最終繫於最後一頁的簽名。審判長簽、書記官簽，兩個簽名缺一不可，這是原則。但人不是機器，有時候審判長生病、調職、退休了，簽不了名怎麼辦？法律安排了一套替補順序：審判長不能簽，資深的陪席法官代簽；所有法官都不能簽，書記官單獨簽；書記官也不能簽，法官簽。不管誰簽，都必須附記「為什麼正主不能簽」的理由。聽起來像行政瑣事，但實務上這套規則直接影響筆錄的證據力。如果一份筆錄缺了該有的簽名又沒有附記理由，在上訴時可以被挑戰其真實性。整個判決可能因此出現程序瑕疵。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
相關函釋 2 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。