民事訴訟法 第 217 條（筆錄之簽名）

不會直接無效，但構成程序瑕疵。如果該瑕疵影響到判決的正確性，可以作為上訴理由。最高法院的見解是要看瑕疵是否影響當事人的程序權利。單純簽名瑕疵通常不足以翻案，但若同時搭配筆錄內容有爭議，兩者加在一起的說服力會大幅增強。

主要改了兩件事：第一，把「推事」改成「法官」；第二，補充原條文漏洞，舊法只規定審判長不能簽時怎麼辦，新法把法官全部不能簽或書記官不能簽的遞補順序寫完整。

當審判長與所有法官都不能簽名時，依民事訴訟法第217條由書記官單獨簽名，並須附記不能簽名的事由。

規範法庭筆錄的簽名認證：審判長與書記官應簽名，不能簽名時依序遞補並附記事由，是筆錄形式合法性的最後一環。

原則上要審判長簽名，但法官均不能簽名時，可由書記官單獨簽名並附記事由，並非絕對要有法官簽名。

指在簽名旁註明「正主為何不能簽名」的理由，例如生病、調職、退休，是遞補簽名合法的必要條件。

保留筆錄影本→向法院聲請閱卷核對正本簽名→若確有缺漏，於上訴或程序異議中主張程序瑕疵。

翻到最後一頁簽名欄，確認審判長與書記官是否都簽、遞補簽名是否符合順序、是否附記事由三件事。

通常在上訴程序中提出，受上訴期間限制（判決送達後20日內提起上訴，民訴第440條）。

向承辦法院遞狀聲請閱卷，核對正本筆錄的簽名與附記事由是否與送達影本一致。

概念類似但條文不同：民事見民訴第217條，刑事見刑訴第46條，應簽名人與遞補規定細節有別。

兩者性質不同：簽名是形式瑕疵，內容錯誤是實質爭議。單獨的簽名瑕疵說服力有限，兩者並存時攻擊力最強。