民事訴訟法 第 271 條（準備程序筆錄之記載）

最好的時機是當場聲請更正，依民事訴訟法第 216 條，當事人可以請求將自己的陳述更正或補充記入筆錄。事後才發現可在下一次庭期陳報請求更正，但難度提高，因為法官會問為什麼當時簽名確認。內行人提示：養成習慣，每次開完庭立刻用手機記錄重點，對照下次收到的筆錄影本，有出入就在下次庭期第一件事請求更正。

不是。準備程序筆錄依第 271 條記載三項特定內容（雙方攻防、相互回應、爭點整理結果），言詞辯論筆錄依第 213 條記載辯論過程，兩者都是判決基礎文件。內行人提示：上訴時二審會同時調閱兩份筆錄，如果你的主張前後不一致，法官會對可信度打折扣，務必確保兩階段主張一致。

三款：各當事人聲明與攻擊防禦方法、對他造主張的回應、依第 270 條之 1 整理爭點的結果。

準備程序筆錄依 271 條重在爭點整理結果，言詞辯論筆錄依 213 條記載辯論全程，兩者功能與效力不同。

受命法官依第 270 條之 1 協同當事人確定的有爭執與不爭執事實及法律爭點，是後續審理的範圍。

合議庭指定承辦準備程序的法官，依第 272 條準用審判長部分權限，包含筆錄製作之監督。

確認自己主張入筆錄、確認對方承認入筆錄、核對爭點整理結果、簽名前逐行閱讀。

依第 216 條當場向法官聲請更正或補充記載，逾期事後主張記載有誤舉證難度極高。

他造口頭承認當下立即向法官確認記入筆錄，避免辯論時對方翻供否認。

二審調閱準備程序筆錄審查一審主張記載，若筆錄無記載則主張易被視為事後新主張。

兩者都是判決基礎，言詞辯論筆錄依 213 條有嚴格格式效力，準備程序筆錄重在固定爭點，功能互補不分強弱。

法律上未記載者於後續審理常被視為未主張，合議庭法官多以筆錄為據，風險極高應務必確認記載。