民事訴訟法 第 193 條（當事人之陳述（一））
快速跳轉
- 1.當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
- 2.當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第193條要求當事人就訴訟關係為言詞陳述，不得以提出文件代替口頭陳述，僅必要時得朗讀文件辭句。
Q · 開庭可以只交書狀說「都寫裡面」嗎？
不行，重點必須口頭陳述
依民事訴訟法第193條，當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述，且不得引用文件以代言詞陳述；僅在援引文件特定辭句有必要時，才得朗讀其必要部分。書狀是參考資料，言詞辯論才是正式攻防場，沒在法庭上說過的論點難以進入辯論程序、判決權重也會降低。
深度解讀
法庭不是你交報告的地方，是你說話的地方。這條規定了一個很多人不知道的鐵則：你必須用嘴巴把事實和法律論點講出來，不能丟一疊文件給法官說「都寫在裡面了，自己看」。為什麼？因為言詞辯論的核心是「辯論」。法官需要聽到你怎麼說、對方怎麼反駁、你再怎麼回應。這個攻防過程沒辦法用文件代替。當然，如果你需要引用某份合約的特定條款或某段對話的精確文字，你可以朗讀那個部分。但朗讀是例外，口頭陳述是原則。實務上，律師會準備書狀（寫的），但開庭時還是要把重點口頭說一遍。沒有在法庭上「說過」的東西，法律上不算進入辯論程序。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 3 版
本條有 23 條相關條文與名詞連結。
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。