民事訴訟法 第 193 條（當事人之陳述（一））
- 1.當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
- 2.當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第193條要求當事人就訴訟關係為言詞陳述，不得以提出文件代替口頭陳述，僅必要時得朗讀文件辭句。
Q · 開庭可以只交書狀說「都寫裡面」嗎？
依民事訴訟法第193條，當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述，且不得引用文件以代言詞陳述；僅在援引文件特定辭句有必要時，才得朗讀其必要部分。書狀是參考資料，言詞辯論才是正式攻防場，沒在法庭上說過的論點難以進入辯論程序、判決權重也會降低。
白話解讀
法庭不是你交報告的地方，是你說話的地方。這條規定了一個很多人不知道的鐵則：你必須用嘴巴把事實和法律論點講出來，不能丟一疊文件給法官說「都寫在裡面了，自己看」。為什麼？因為言詞辯論的核心是「辯論」。法官需要聽到你怎麼說、對方怎麼反駁、你再怎麼回應。這個攻防過程沒辦法用文件代替。當然，如果你需要引用某份合約的特定條款或某段對話的精確文字，你可以朗讀那個部分。但朗讀是例外，口頭陳述是原則。實務上，律師會準備書狀（寫的），但開庭時還是要把重點口頭說一遍。沒有在法庭上「說過」的東西，法律上不算進入辯論程序。
法律定性
民事訴訟法第193條為言詞審理主義之核心規範：當事人負有就訴訟關係之事實與法律為言詞陳述之義務，且原則上不得以提出文件代替口頭陳述，僅於援引文件辭句有其必要時，例外得朗讀必要部分。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1開庭只交書狀說「都寫在裡面」可以嗎？▾
不行，審判長會要求口頭說明重點，沒口頭講的論點權重會降低。
Q2民事訴訟法第193條是什麼？▾
確立言詞審理主義，當事人須就事實與法律口頭陳述，不得用文件代替言詞。
Q3可以在法庭上朗讀文件嗎？▾
可以，但限於援引文件辭句有必要時，朗讀必要部分，朗讀是例外、口頭陳述是原則。
Q4我太緊張說不出話怎麼辦？▾
可帶口述筆記照念，審判長依第199條闡明義務會用問答引導你講出重點。
Q5書狀寫過的內容開庭還要再講一遍嗎？▾
至少重點要講，實務上律師會「如書狀所載，補充說明以下幾點」再口頭強調關鍵。
Q6視訊開庭也適用言詞陳述要求嗎？▾
適用，只舉文件給鏡頭看不夠，法官會要求你朗讀或口頭說明，視訊是遠距辯論不是讀稿。
Q7沒口頭講的論點法官會採嗎？▾
權重明顯較低，因為未經辯論不符直接審理主義，判決理由難以採為心證基礎。
Q8不是律師不會在法庭講話正常嗎？▾
不用法律術語，把發生什麼、對方做了什麼、損失什麼、有什麼證據講清楚就夠。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 言詞陳述 | 提出書狀 |
|---|---|---|
| 法律效力 | 正式進入辯論程序，法官心證基礎 | 參考資料，未口頭陳述者權重較低 |
| 本條定位 | 原則（第193條第1項） | 輔助，不得代替言詞（第2項本文） |
| 例外 | — | 援引辭句必要時得朗讀必要部分（第2項但書） |
| 影響法官印象 | 當庭注意力最集中、印象最深 | 一日數十份，印象稀釋 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較