民事訴訟法 第 447 條（第一審之續行）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第447條規定第二審原則禁止提出新攻擊或防禦方法，僅六款例外且須釋明，違反者第二審法院應駁回。
Q · 第一審沒提的證據，二審還能補提嗎？
原則不行，只有六款例外且要釋明
依民事訴訟法第447條，第二審原則禁止提出新攻擊或防禦方法。只有六款例外能補提：第一審違背法令致未能提出、言詞辯論終結後才發生的事實、對既有攻防的補充、法院應依職權調查者、非可歸責於你的事由、不許提出顯失公平者。且援引例外時當事人必須「釋明」，釋明不足或不符例外，第二審法院應以判決駁回。
深度解讀
台灣民事訴訟最殘酷的一條規則：第一審沒打好，第二審基本上救不回來。92 年以前這條是反過來寫的，允許當事人在第二審提出新攻擊防禦方法，學說叫「續審制」。但立法者發現這個制度讓很多人輕忽第一審、把真正的戰場放在第二審，結果司法資源被重複消耗。92 年修法後原則翻轉：第二審原則上禁止提新攻擊或新防禦方法，叫「事後審制」。六個例外窄得可怕：第一審法院違背法令、言辯終結後才發生的事實、對既有攻防的補充、法院應依職權調查、不可歸責於你的事由、不准提出顯失公平。而且舉例來說，你必須「釋明」這個例外的存在，不是空口說白話。違反的後果直接：第二審駁回。一句話：第一審是主戰場，不是熱身賽。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 1 國規定對照
立法沿革 5 版
- 防禦方法名詞
- 法令名詞
- 言詞辯論終結名詞
- 證據名詞
- 非名詞
- 顯失公平名詞
- 駁回名詞
- 民事訴訟法 第 193 條條文
- 民事訴訟法 第 196 條條文
- 民事訴訟法 第 265 條條文
- 民事訴訟法 第 450 條條文
- 民事訴訟法 第 454 條條文
- 民事訴訟法 第 489 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。