民事訴訟法第 一 章 法院

1. 訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。
2. 被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。
3. 在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。

1. 對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。
2. 對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。
3. 對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄。

1. 對於在中華民國現無住所或住所不明之人，因財產權涉訟者，得由被告可扣押之財產或請求標的所在地之法院管轄。
2. 被告之財產或請求標的如為債權，以債務人住所或該債權擔保之標的所在地，視為被告財產或請求標的之所在地。

對於生徒、受僱人或其他寄寓人，因財產權涉訟者，得由寄寓地之法院管轄。

對於現役軍人或海員因財產權涉訟者，得由其公務所，軍艦本籍或船籍所在地之法院管轄。

對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。

對於船舶所有人或利用船舶人，因船舶或航行涉訟者，得由船籍所在地之法院管轄。

因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄。

1. 公司或其他團體或其債權人對於社員，或社員對於社員，於其社員之資格有所請求而涉訟者，得由該團體主事務所或主營業所所在地之法院管轄。
2. 前項規定，於團體或其債權人或社員，對於團體職員或已退社員有所請求而涉訟者準用之。

1. 因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
2. 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

對於同一被告因債權及擔保該債權之不動產物權涉訟者，得由不動產所在地之法院合併管轄。

因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。

因關於財產管理有所請求而涉訟者，得由管理地之法院管轄。

1. 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。
2. 因船舶碰撞或其他海上事故請求損害賠償而涉訟者，得由受損害之船舶最初到達地，或加害船舶被扣留地，或其船籍港之法院管轄。
3. 因航空器飛航失事或其他空中事故，請求損害賠償而涉訟者，得由受損害航空器最初降落地，或加害航空器被扣留地之法院管轄。

因海難救助涉訟者，得由救助地或被救助之船舶最初到達地之法院管轄。

因登記涉訟者，得由登記地之法院管轄。

1. 因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。
2. 前項法院不能行使職權，或訴之原因事實發生於該自然人居所地，或其為中華民國人，於死亡時，在中華民國無住所或住所不明者，定前項管轄法院時，準用第一條之規定。

因遺產上之負擔涉訟，如其遺產之全部或一部，在前條所定法院管轄區域內者，得由該法院管轄。

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。

同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。

1. 有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄： 一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。 二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
2. 直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。
3. 第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。
4. 指定管轄之裁定，不得聲明不服。

1. 當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
2. 前項合意，應以文書證之。

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。

前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。

定法院之管轄，以起訴時為準。

1. 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
2. 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
3. 移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。

1. 移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。
2. 前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。

1. 移送訴訟之裁定確定時，視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。
2. 前項情形，法院書記官應速將裁定正本附入卷宗，送交受移送之法院。

（刪除）

（刪除）

（刪除）

法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。 二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。 四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。 五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。 六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。 七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。

1. 遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避： 一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。 二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
2. 當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。

1. 聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。
2. 前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。
3. 被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。

1. 法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。
2. 前項裁定，被聲請迴避之法官，不得參與。
3. 被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。

聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。

1. 法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。
2. 依前項規定停止訴訟程序中，如有急迫情形，仍應為必要處分。

1. 第三十五條第一項所定為裁定之法院或兼院長之法官，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。
2. 法官有第三十三條第一項第二款之情形者，經兼院長之法官同意，得迴避之。

本節之規定，於司法事務官、法院書記官及通譯準用之。