重點摘要民事訴訟法第 10 條規定不動產物權、分割、經界訴訟專屬不動產所在地法院管轄，合意管轄無法變更。
Q · 房子的官司一定要去房子所在地的法院打嗎？
物權糾紛是，債權糾紛不一定。
依民事訴訟法第 10 條第 1 項，不動產之物權、分割、經界訴訟專屬不動產所在地法院管轄，連合意管轄都無法推翻；但第 2 項「其他因不動產涉訟」（如租金、修繕、裝修瑕疵等債權糾紛）僅「得由」所在地法院管轄，當事人仍可選被告住所地或合意管轄法院。
所有管轄規則裡，這條是最沒有談判空間的一條。房子在哪、土地在哪，官司就在哪。而且第一項用的是「專屬」兩個字，不是「得由」。差別在哪？「得由」是給你多一個選擇；「專屬」是只有這一個選擇，連雙方事先約定的合意管轄都無法推翻。你跟賣方的買賣契約寫「本契約爭議由台北地院管轄」，但房子在台中？如果你打的是所有權移轉登記的訴訟（物權），台中地院專屬管轄，台北地院碰都不能碰。但要注意第二項：如果你的糾紛不是物權、不是分割、不是經界，只是「其他因不動產涉訟」（例如租金給付、裝修糾紛），那就只是「得由」，不是專屬。合意管轄仍然有效，你有選擇的空間。第一項和第二項的差別，比這條文表面看起來重要十倍。
民事訴訟法第 10 條為不動產特別審判籍規定，區分兩種管轄強度：第一項對不動產物權、分割、經界訴訟採『專屬管轄』，排除合意管轄；第二項對其他不動產相關訴訟採『得由』之選擇性管轄，當事人保有法院選擇權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。押金返還是債權請求，屬於第二項『其他因不動產涉訟』，不是專屬管轄。你可以選不動產所在地法院，也可以選房東住所地法院，或依合約合意管轄條款。
經界訴訟適用第一項專屬管轄，必須在不動產所在地法院起訴，這點沒有選擇；但不一定需要律師，法院通常會委託地政或測量人員鑑界後依結果判決。
物權是對物的直接支配權（所有權、抵押權、地上權），告的是『這塊地是我的』屬專屬管轄；債權是請求某人做某事（付租金、修漏水、退押金），屬非專屬。
物權、分割、經界專屬不動產所在地法院；其他不動產糾紛可選所在地、被告住所地或合意管轄。
第一項是『專屬』（物權/分割/經界，沒得選、合意無效）；第二項是『得由』（其他不動產糾紛，仍可選法院）。
就相鄰不動產界線發生爭執而請求確定界址的訴訟，屬第一項專屬管轄。
普通審判籍以被告住所地為原則且可併用；專屬管轄則排他、不可合意變更，法院應依職權移送。
先分物權還是債權：物權/分割/經界→所在地法院；債權→可選所在地、被告住所地或合意管轄。
載明不動產坐落地址＋援引民訴第 10 條第幾項，並附不動產登記謄本佐證管轄。
裁判費依訴訟標的價額計算（約 1.1%），另有地政鑑界費數千元，由兩造分擔。
原告可聲請、或法院依職權裁定移送至有管轄權法院（民訴第 28 條），不會直接駁回。
租屋是債權（第二項得由，可選法院）；所有權是物權（第一項專屬，只能所在地）。
| 面向 | 第1項（物權/分割/經界） | 第2項（其他不動產） |
|---|---|---|
| 管轄強度 | 專屬管轄 | 得由（選擇性） |
| 合意管轄是否有效 | 無效，被排除 | 有效 |
| 當事人選擇權 | 無 | 有（含被告住所地） |
| 法院依職權移送 | 是 | 原則否 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公司或其他團體對於職員、社員、已退社員，或社員對於職員、社員、已退社員，因團體關係所生之事務而涉訟者，得由該團體之普通審判籍所在地之法院管轄。
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
公司或其他團體對於職員、社員、已退社員，或社員對於職員、社員、已退社員，因團體關係所生之事務而涉訟者，得由該團體之普通審判籍所在地之法院管轄。
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。