法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 10 條(因不動產涉訟之特別審判籍(一))

  1. 1.不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地之法院管轄。
  2. 2.其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 10 條規定不動產物權、分割、經界訴訟專屬不動產所在地法院管轄,合意管轄無法變更。

Q · 房子的官司一定要去房子所在地的法院打嗎?

依民事訴訟法第 10 條第 1 項,不動產之物權、分割、經界訴訟專屬不動產所在地法院管轄,連合意管轄都無法推翻;但第 2 項「其他因不動產涉訟」(如租金、修繕、裝修瑕疵等債權糾紛)僅「得由」所在地法院管轄,當事人仍可選被告住所地或合意管轄法院。

白話解讀

所有管轄規則裡,這條是最沒有談判空間的一條。房子在哪、土地在哪,官司就在哪。而且第一項用的是「專屬」兩個字,不是「得由」。差別在哪?「得由」是給你多一個選擇;「專屬」是只有這一個選擇,連雙方事先約定的合意管轄都無法推翻。你跟賣方的買賣契約寫「本契約爭議由台北地院管轄」,但房子在台中?如果你打的是所有權移轉登記的訴訟(物權),台中地院專屬管轄,台北地院碰都不能碰。但要注意第二項:如果你的糾紛不是物權、不是分割、不是經界,只是「其他因不動產涉訟」(例如租金給付、裝修糾紛),那就只是「得由」,不是專屬。合意管轄仍然有效,你有選擇的空間。第一項和第二項的差別,比這條文表面看起來重要十倍。

法律定性

民事訴訟法第 10 條為不動產特別審判籍規定,區分兩種管轄強度:第一項對不動產物權、分割、經界訴訟採『專屬管轄』,排除合意管轄;第二項對其他不動產相關訴訟採『得由』之選擇性管轄,當事人保有法院選擇權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1不動產官司要去哪個法院告?

物權、分割、經界訴訟專屬不動產所在地法院;其他不動產糾紛則可選所在地、被告住所地或合意管轄。

Q2專屬管轄是什麼意思?

法律指定唯一法院、當事人不能用合意變更的管轄,違反時法院應依職權移送。

Q3租屋糾紛適用專屬管轄嗎?

不適用。租金、押金等是債權糾紛,屬第 2 項「得由」,當事人仍有法院選擇權。

Q4合約寫了合意管轄法院還算數嗎?

涉及不動產物權時不算數,第 1 項專屬管轄會排除合意管轄(民訴第 26 條)。

Q5經界訴訟一定要去土地所在地法院嗎?

是,經界訴訟屬第 1 項專屬管轄,沒有其他選項。

Q6繼承的不動產要分割,去哪告?

分割不動產屬專屬管轄,去不動產所在地法院,即使繼承人都住別處也一樣。

Q7物權和債權的不動產官司怎麼分?

主張「東西是我的」是物權(專屬);主張「你欠我錢/該修繕」是債權(得由)。

Q8管轄錯了會怎樣?

違反專屬管轄屬絕對的管轄欠缺,法院應依職權裁定移送至正確法院。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向第1項(物權/分割/經界)第2項(其他不動產)
管轄強度專屬管轄得由(選擇性)
合意管轄是否有效無效,被排除有效
當事人選擇權有(含被告住所地)
法院依職權移送原則否

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第5条第12号(不動産に関する訴えの管轄)
🇰🇷 韓國민사소송법 제20조(부동산이 있는 곳의 특별재판적)
🇨🇳 中國民事诉讼法 第34条(不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖)
🇩🇪 德國ZPO § 24(ausschließlicher dinglicher Gerichtsstand)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 44(compétence en matière réelle immobilière)
🇺🇸 美國Local action doctrine(不動產訴訟須於土地所在地州法院起訴)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用