⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 24 條（合意管轄及其表意方法）

1.當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
2.前項合意，應以文書證之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第24條規定，當事人得以書面合意約定第一審管轄法院，但限於由一定法律關係而生之訴訟。

Q · 合約裡約定的管轄法院有效嗎？

依民事訴訟法第24條，當事人得以合意定第一審管轄法院，但有兩個要件：一是須以文書證之（口頭約定不算），二是限於「由一定法律關係而生之訴訟」，不能概括約定「以後任何爭議都到某法院」。此外，法律規定專屬管轄的事件（如不動產物權訴訟）不得用合意管轄變更（第26條）。

白話解讀

翻開你手上任何一份合約，大概率在最後幾頁會看到一行小字：「因本契約所生之爭議，雙方合意以○○地方法院為第一審管轄法院。」你有仔細看過嗎？大部分人簽合約的時候直接跳過這段。但這行字的殺傷力比你想的大。它決定了萬一打官司你要去哪裡開庭。如果你住高雄，合約寫的是台北地方法院，你每次開庭都要搭高鐵北上，光交通費和請假損失就是一筆不小的數字。這就是合意管轄：雙方用書面約定好，如果將來因為這個法律關係打官司，去哪個法院。但它有兩個限制。第一，只限「由一定法律關係而生之訴訟」，不能包山包海寫「以後不管什麼事都去台北告」。第二，必須有書面證明。口頭約定不算。

法律定性

合意管轄是民事訴訟法第24條賦予當事人的程序選擇權：雙方得以書面約定第一審由哪個法院管轄，但限於由一定法律關係而生之訴訟，且不得用於法律規定專屬管轄的事件。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1合意管轄是什麼？▾

雙方以書面約定第一審由哪個法院管轄，限特定法律關係。

Q2合約寫的管轄法院一定要照做嗎？▾

未寫「專屬」多屬併存型，仍可到法定管轄法院起訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	exclusive_type	concurrent_type
效力	排他型：原則排除其他法定管轄法院	併存型：約定法院與法定管轄法院並存
文字特徵	明示「專屬」「排他」字樣	僅寫「合意以○○法院管轄」
實務推定	須明確且爭議仍多	多數實務見解推定為併存
對弱勢方影響	可能顯失公平，受民法247-1檢驗	仍可選法定管轄法院起訴

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第11条（管轄の合意）

🇰🇷 韓國민사소송법 제29조（합의관할）

🇨🇳 中國民事诉讼法第35条（协议管辖，2023 修正後現行條號，須核）

🇩🇪 德國ZPO § 38（Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 48（clause attributive de compétence territoriale）

🇺🇸 美國Forum selection clause doctrine（M/S Bremen v. Zapata, 407 U.S. 1; 28 U.S.C. § 1404 移轉）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用