⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 24 條（合意管轄及其表意方法）

1.當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
2.前項合意，應以文書證之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第24條規定，當事人得以書面合意約定第一審管轄法院，但限於由一定法律關係而生之訴訟。

Q · 合約裡約定的管轄法院有效嗎？

依民事訴訟法第24條，當事人得以合意定第一審管轄法院，但有兩個要件：一是須以文書證之（口頭約定不算），二是限於「由一定法律關係而生之訴訟」，不能概括約定「以後任何爭議都到某法院」。此外，法律規定專屬管轄的事件（如不動產物權訴訟）不得用合意管轄變更（第26條）。

白話解讀

翻開你手上任何一份合約，大概率在最後幾頁會看到一行小字：「因本契約所生之爭議，雙方合意以○○地方法院為第一審管轄法院。」你有仔細看過嗎？大部分人簽合約的時候直接跳過這段。但這行字的殺傷力比你想的大。它決定了萬一打官司你要去哪裡開庭。如果你住高雄，合約寫的是台北地方法院，你每次開庭都要搭高鐵北上，光交通費和請假損失就是一筆不小的數字。這就是合意管轄：雙方用書面約定好，如果將來因為這個法律關係打官司，去哪個法院。但它有兩個限制。第一，只限「由一定法律關係而生之訴訟」，不能包山包海寫「以後不管什麼事都去台北告」。第二，必須有書面證明。口頭約定不算。

法律定性

合意管轄是民事訴訟法第24條賦予當事人的程序選擇權：雙方得以書面約定第一審由哪個法院管轄，但限於由一定法律關係而生之訴訟，且不得用於法律規定專屬管轄的事件。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1合約上寫的管轄法院我可以不理它嗎？▾

要看是排他型還是併存型。若合約只寫「合意以某法院為管轄法院」沒寫「專屬」，實務傾向認為是併存型，仍可到法定管轄法院起訴，且對方須在言詞辯論前抗辯才生效果。即使是排他型，若屬定型化契約且對消費者顯失公平，法院可能依民法第247條之1認定無效。

Q2LINE 對話裡說好去哪個法院打官司，算書面嗎？▾

有爭議但趨勢對你有利。第24條第2項要求以文書證之，傳統指紙本，但電子簽章法擴大了書面定義，電子郵件與通訊軟體紀錄在特定條件下可認定為文書。實務提示：用對話當證據時，內容須明確到足以辨識「哪個法律關係」與「哪個法院」，模糊表達可能被認為不夠具體。

Q3什麼樣的訴訟不能用合意管轄改法院？▾

法律規定專屬管轄的事件不得以合意變更（第26條）。最典型的是不動產物權的訴訟（第10條），法律規定只能在不動產所在地法院起訴，即使合約寫了別的法院也無效。實務提示：搞清楚哪些訴訟不能合意管轄，比知道可以合意更重要。

Q4合意管轄是什麼？▾

雙方以書面合意約定第一審由哪個法院管轄，限於由一定法律關係而生之訴訟，是合約管轄條款的法律依據。

Q5合意管轄和專屬管轄差在哪？▾

合意管轄是當事人可自行約定，專屬管轄是法律強制指定某法院、不得以合意變更，兩者衝突時專屬管轄優先。

Q6什麼叫由一定法律關係而生之訴訟？▾

指特定且可辨識的法律關係（如某份租約、某筆買賣），不能概括寫「以後任何爭議都去某法院」。

Q7合意管轄一定要寫進合約嗎？▾

須以文書證之，但不限於合約本文，往來文件、電子郵件等能證明合意的文書亦可，純口頭不算。

Q8合約裡的管轄法院怎麼約定才有效？▾

三要件：以文書記載、針對特定法律關係、非屬專屬管轄事件，且不得對消費者顯失公平。

Q9對方在不方便的法院告我怎麼辦？▾

檢查合意管轄是否有效，若屬併存型可主張到法定管轄法院，並在第一次言詞辯論前抗辯管轄。

Q10怎麼證明雙方有合意管轄？▾

提出載明特定法律關係與特定法院的合約或往來文書，通訊軟體紀錄須內容明確才可採。

Q11想改掉合約裡的管轄條款怎麼談？▾

在簽約階段提出改為己方便利或雙方中間點法院，此時對方視為小事讓步成本最低。

Q12合意管轄 vs 應訴管轄（第25條）差在哪？▾

合意管轄是事前書面約定，應訴管轄是被告不抗辯管轄即視為同意，第25條是第24條的擬制延伸。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	exclusive_type	concurrent_type
效力	排他型：原則排除其他法定管轄法院	併存型：約定法院與法定管轄法院並存
文字特徵	明示「專屬」「排他」字樣	僅寫「合意以○○法院管轄」
實務推定	須明確且爭議仍多	多數實務見解推定為併存
對弱勢方影響	可能顯失公平，受民法247-1檢驗	仍可選法定管轄法院起訴

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第11条（管轄の合意）

🇰🇷 韓國민사소송법 제29조（합의관할）

🇨🇳 中國民事诉讼法第35条（协议管辖，2023 修正後現行條號，須核）

🇩🇪 德國ZPO § 38（Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 48（clause attributive de compétence territoriale）

🇺🇸 美國Forum selection clause doctrine（M/S Bremen v. Zapata, 407 U.S. 1; 28 U.S.C. § 1404 移轉）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用