民事訴訟法 第 23 條（指定管轄－原因及程序）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄： 一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。 二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
- 直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。
- 第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。
- 指定管轄之裁定，不得聲明不服。
AI 小法師
民事訴訟法第23條是指當有法院因為法律或事實不能行使審判權，或因特殊情況而無法審判時，直接上級法院可以根據當事人的聲請或受訴法院的請求，指定管轄權。另外，如果因管轄區域境界不明而無法辨別有管轄權的法院，也可以由直接上級法院指定管轄權。如果直接上級法院無法行使職權，則由再上級法院為之。當事人可以向受訴法院或直接上級法院提出聲請，而前項聲請則可以向受訴法院或再上級法院提出。最後，指定管轄權的裁定不得聲明不服。
舉例來說，如果A和B在台灣發生了一起交通事故，但是因為事故發生地點不明確，無法確定由哪個法院審理此案，此時直接上級法院可以根據當事人的聲請或受訴法院的請求，指定管轄權，讓案件得以順利進行審理。