民事訴訟法第 六 節 裁判

裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。

1. 判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
2. 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

1. 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
2. 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
3. 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
4. 得心證之理由，應記明於判決。

1. 判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
2. 宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
3. 前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
4. 前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。

1. 宣示判決，應朗讀主文，其理由如認為須告知者，應朗讀或口述要領。
2. 公告判決，應於法院公告處或網站公告其主文，法院書記官並應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。

宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。

1. 判決，應作判決書，記載下列各款事項： 一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。 四、主文。 五、事實。 六、理由。 七、年、月、日。 八、法院。
2. 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。
3. 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
4. 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。

為判決之法官，應於判決書內簽名；法官中有因故不能簽名者，由審判長附記其事由；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官附記之。

1. 判決原本，應於判決宣示後，當日交付法院書記官；其於辯論終結之期日宣示判決者，應於五日內交付之。
2. 書記官應於判決原本內，記明收領期日並簽名。

1. 判決，應以正本送達於當事人。
2. 前項送達，自法院書記官收領判決原本時起，至遲不得逾十日。
3. 對於判決得上訴者，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀之法院。

判決之正本或節本，應分別記明之，由法院書記官簽名並蓋法院印。

1. 判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈束。
2. 判決宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。

1. 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
2. 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
3. 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。

1. 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
2. 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
3. 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
4. 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
5. 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

1. 裁定得不經言詞辯論為之。
2. 裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。

1. 經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，得以公告代之。
2. 終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。

1. 不宣示之裁定，應為送達。
2. 已宣示之裁定得抗告者，應為送達。

駁回聲明或就有爭執之聲明所為裁定，應附理由。

裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。

第二百二十一條第二項、第二百二十三條第二項及第三項、第二百二十四條第二項、第二百二十五條、第二百二十七條至第二百三十條、第二百三十一條第二項、第二百三十二條及第二百三十三條之規定，於裁定準用之。

1. 法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人。
2. 對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定。