民事訴訟法 第 222 條（判決之實質要件－自由心證）

I 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依「自由心證」判斷事實之真偽。 Exc別有規定者，不在此限。 🔵姜世明師： 法院「綜合判斷」各證據證明度，不應逐一駁回各證據 II 當事人「已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難」（例如鈔票都被火燒掉被消防隊沖進水溝、魚苗都被白鷺鷥吃掉了）者，➡️法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。 * 適用範圍？ 損害賠償額✅ 🔵姜世明師： 應承認222 2包括「責任範圍因果關係」✅ * 效力？ 🔵許士宦師、奧地利學說：法官裁量說 🔵姜世明師、德國多數說：證明度降低 法官應查/包裝一下，而非憑空，程序較透明，亦為操作的奧妙，例如查一下魚苗孵化率、現場勘查 法官應慎重，避免慷被告之慨 有的法官懶得算與有過失、折舊，直接丟到222 2 III 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背「📌論理」（歸納/演繹）及「📌經驗」（尤其是認定事實、衡諸常情）法則。 🔵姜世明師： 經驗法則三大類型 1️⃣100%發生之經驗定則：例如人都會死 2️⃣85%發生之經驗原則（雖未達確信，但可能依據「表見證明」/⚠️⚠️社會典型生活事實，典型事實經過的經驗法則推認，例如A通常是因為B）： 例如超市地板長期果菜汁使客人滑倒，推認督導疏失） 3️⃣＞50%發生之經驗定律： IV 得心證之「理由」，應記明於判決。 論證強制（呈現法院是否知悉與審酌the judge read當事人陳述；合法聽審權），否則構成469條6款理由不備 🔵魏大喨師： 不能一昧從規範推導規範，否則就是「恐龍孵蛋」，法律解釋並非絕對科學邏輯演繹問題，而不能脫離社會事實（例如社會法）經驗，以落實法律公平性 🔵蕭雄淋師： 判決應是「說服」，而不是要求「屈服」 *實務上判決最後可能寫 本件判決基礎已經明確，兩造其餘的攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述的必要，併予敘明

第五項：證據原因