民事訴訟法 第 222 條（判決之實質要件－自由心證）
- 1.法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
- 2.當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
- 3.法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
- 4.得心證之理由，應記明於判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第222條確立自由心證主義：法官依全辯論意旨及調查證據結果判斷事實，但不得違背論理及經驗法則，且心證理由須記明於判決。
Q · 法官憑什麼決定誰說的是真的？
依民事訴訟法第222條，法官須斟酌全辯論意旨及調查證據結果，依自由心證判斷事實真偽。但有三道護欄：不得違背論理法則（邏輯）、不得違背經驗法則（常識），且心證理由必須記明於判決書。第二項另規定：當事人已證明受有損害但金額難以證明時，法院應審酌一切情況依心證酌定數額，不得因算不出精確數字而判零。
白話解讀
所有的證據攤在桌上之後，法官怎麼決定誰說的是真的？答案是四個字：自由心證。這不代表法官可以憑感覺亂判，而是說法律不會預先規定「某種證據一定比另一種重要」。法官必須綜合考量所有辯論內容和證據調查結果，用自己的判斷力決定事實真偽。但有三道護欄：第一，不能違背邏輯（論理法則）；第二，不能違背常識（經驗法則）；第三，心證的理由必須寫在判決書裡，讓你看得到他為什麼這樣判。第二項是89年修法新增的武器：如果你能證明自己確實受到損害，但損害金額很難算出精確數字，法官不能因為你算不出數字就判你零元。他必須根據所有情況，用他的判斷力估一個合理的數額。這一項讓很多原本「有損害但拿不到賠償」的案件翻轉了。
法律定性
民事訴訟法第222條為民事判決認定事實的核心規範，確立自由心證主義：法官綜合全辯論意旨與調查證據結果判斷事實真偽，但受論理法則、經驗法則與心證理由公開三重拘束，並於第二項授予法院在損害存在而金額難證時的損害額酌定權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自由心證是什麼？▾
法官綜合全部證據與辯論依判斷力認定事實真偽，但受邏輯、常識與理由公開三重約束。
Q2自由心證是法官想怎麼判就怎麼判嗎？▾
不是。第三項禁止違背論理及經驗法則，第四項要求心證理由記明判決，違反可上訴。
Q3什麼是論理法則和經驗法則？▾
論理法則是邏輯不得自相矛盾，經驗法則是一般生活常識，二者是自由心證的外部邊界。
Q4損害算不出精確金額還能求償嗎？▾
可以。第二項規定已證明受損但金額難證時，法院應審酌一切情況依心證酌定數額。
Q5法官心證不合理可以上訴嗎？▾
可以，以判決不備理由、理由矛盾或違背經驗法則／論理法則為由上訴。
Q6判決書一定要寫心證理由嗎？▾
要。第四項明定得心證之理由應記明於判決，未記明構成上訴事由。
Q7證據多的一方一定勝訴嗎？▾
不一定。自由心證評估的是證據品質與說服力，不是數量。
Q8自由心證和舉證責任有什麼關係？▾
舉證責任決定誰要先提證據，自由心證決定提出後法官如何評價，二者互為表裡。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較