⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 221 條（判決之形式要件－言詞審理、直接審理）

1.判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 221 條確立直接言詞審理原則：判決須本於當事人言詞辯論，且只有親自參與辯論的法官才能參與判決，換法官須重新辯論。

Q · 案子審到一半換法官，判決還算數嗎？

依民事訴訟法第 221 條第二項，法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。案件辯論終結後若更換承審法官，新法官必須重新開庭言詞辯論，不能僅憑卷宗書面資料直接下判決。違反者構成判決違背法令，當事人得於判決送達後 20 日內以此為由上訴。

白話解讀

一個法官如果沒有親耳聽到你在法庭上說的話，他就不能參與判決你的案子。這叫「直接審理原則」，是整套民事訴訟制度最核心的遊戲規則之一。第一項規定判決必須基於言詞辯論（你跟對方在法官面前當面對質），第二項更進一步：參與判決的法官，必須就是那個坐在法庭上聽你們辯論的法官。換句話說，法官不能「看別人的筆記」來判你的案子。為什麼這對你重要？因為如果你的案子在辯論終結後、判決前換了法官，而新法官沒有重新開庭讓你辯論就直接判決，這個判決有程序瑕疵，你可以上訴翻盤。這是實務上非常多當事人不知道的上訴理由。

法律定性

民事訴訟法第 221 條為判決形式要件之核心規範，確立兩大原則：一為言詞審理原則（判決應本於當事人之言詞辯論），二為直接審理原則（參與判決之法官須為親自參與辯論之法官）。其目的在於保障法官心證形成於親歷之辯論，避免隔空閱卷判案。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1案子審到一半法官換人了，之前的庭白開了嗎？▾

不是白開了，但新法官必須重新進行言詞辯論。之前的書狀和證據資料都在卷宗裡，新法官可以參考，但他不能光看卷宗就下判決，必須自己親耳聽雙方陳述。如果新法官只是象徵性地開一次庭就結辯，你有權在庭上要求充分的辯論時間。

Q2怎麼知道判決我的法官到底有沒有參加過辯論？▾

判決書最後面會列出參與判決的法官姓名。拿這份名單去對照最後一次言詞辯論期日的筆錄，筆錄上會記載出庭的審判長和陪席法官。兩份名單如果有任何一個人不同，就可能違反本條。合議庭案件要特別注意，去法院櫃台聲請閱卷就可以看到所有筆錄。

Q3違反直接審理原則可以上訴嗎？▾

可以。換法官卻未重新辯論即作成判決，屬於判決違背法令，是程序上的有力上訴理由，上訴法院必須處理，不能跳過。須於判決送達後 20 日的上訴期間內一併提出。

Q4民事訴訟法 221 條是什麼？▾

確立判決的直接審理與言詞審理原則：判決要基於法庭言詞辯論，且只有親自聽過辯論的法官才能參與判決。

Q5直接審理原則和言詞審理原則差在哪？▾

言詞審理指判決須基於當庭辯論（第一項）；直接審理指下判決的法官須親自參與該辯論（第二項），兩者互補。

Q6什麼叫法官非參與辯論者不得參與判決？▾

意指只有親自坐在法庭聽過該案辯論的法官，才有資格參與評議與簽署判決，未到庭法官不得憑卷判決。

Q7直接審理跟法官閱卷判案差在哪？▾

直接審理要求法官親耳聽審、觀察臨場反應；閱卷判案只看書記官過濾的文字，第 221 條禁止後者單獨作為判決基礎。

Q8案子換法官後我該怎麼做？▾

在新法官開庭時明確要求充分言詞辯論機會，並請求記入筆錄，作為日後上訴的證據。

Q9怎麼核對判我的法官有沒有參與辯論？▾

聲請閱卷調出最後辯論期日筆錄，比對其出庭法官與判決書末頁列名法官是否完全一致。

Q10以違反 221 條上訴要怎麼寫？▾

於上訴理由書引用第 221 條第二項，主張判決違背法令，並附辯論筆錄與判決書法官名單影本比對。

Q11違反直接審理上訴有時間限制嗎？▾

本身無獨立時效，但須在判決送達後 20 日的上訴期間內一併提出（第 440 條）。

Q12獨任審判 vs 合議庭，哪個更容易出現違反 221 條？▾

合議庭風險更高，三名法官中任一人未參與辯論卻參與判決即違法，獨任只需比對一名法官較單純。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	option_a_label	option_a	option_b_label	option_b
法官資訊來源	直接審理（合法）	法官親自在庭聽審，觀察語氣、態度、臨場反應	僅閱卷判決（違法）	新法官僅看書記官過濾後的書面筆錄
換法官後程序	直接審理（合法）	重新開庭言詞辯論，建立新法官心證	僅閱卷判決（違法）	未重開辯論即直接判決
判決效力	直接審理（合法）	程序合法，判決穩定	僅閱卷判決（違法）	判決違背法令，得上訴撤銷

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第249条（直接主義 — 判決は基本となる口頭弁論に関与した裁判官がする）

🇰🇷 韓國민사소송법 제204조（직접주의 — 판결은 그 기본이 되는 변론에 관여한 법관이 한다）

🇩🇪 德國ZPO § 309（nur an der zugrunde liegenden Verhandlung beteiligte Richter dürfen das Urteil fällen）＋ § 128（Mündlichkeitsgrundsatz）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 447（seuls les juges ayant assisté aux débats peuvent en délibérer）

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 63（Judge's Inability to Proceed — 後任法官須證明熟悉紀錄方得續行）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用