民事訴訟法 第 453 條（言詞審理之例外）
快速跳轉
第四百五十一條第一項及前條第二項之判決，得不經言詞辯論為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第453條規定，二審依第451條第1項廢棄發回、或第452條第2項無管轄權移送的判決，得不經言詞辯論逕為之。
Q · 二審沒開庭就判決，這樣合法嗎？
可能合法，看是否落在453條兩例外
依民事訴訟法第453條，第二審若依第451條第1項（一審程序有重大瑕疵廢棄發回）或第452條第2項（一審無管轄權廢棄移送）所為之判決，得不經言詞辯論逕行為之。這兩種情形不開庭是立法明文授權，不是程序違法。收到此類判決，先看判決理由引用的法條，是這兩條就無從以「未開庭」爭執，要改從實體理由著手。
深度解讀
民事訴訟有個幾乎是信仰層級的原則：要判決你，得先讓你有機會說話（言詞辯論主義）。但 453 條悄悄開了兩個例外洞。一個是二審發現一審根本不該不開庭就判決，這時二審自己也不必再開庭，直接廢棄原判決。另一個是一審根本沒有管轄權（案子送錯法院），二審不用費力開庭，直接移送到正確的法院。這兩種情況不經言詞辯論不是偷懶，是立法認為再開一次庭只是浪費大家時間。對你的實戰意義是：如果你在二審收到沒開庭就下來的判決，不要直覺認為「這不合法」，先看它是不是落在這兩個例外裡。落在裡面你沒得爭，落在外面你才有話可說。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。