民事訴訟法 第 453 條（言詞審理之例外）

看情況。如果二審是依據第453條（搭配第451條第1項或第452條第2項）不經言詞辯論，這是合法程序，用「沒開庭」當上訴理由會被駁回；若在這兩個例外之外仍不開庭，才可能是程序違法，可作為上訴第三審理由。內行人提示：拿到判決書先看引用法條，三秒判斷這條路能不能走。

上訴第二審本身就要寫理由書（第441條），新攻擊防禦方法與證據最好在這份理由書一併提出，不要期待有言詞辯論庭可補救，因為第453條允許法院直接判決。內行人提示：上訴狀與理由書寫得完整，等於把第二審辯論權利提前行使。

不是。所謂不經言詞辯論，是指不再另外開一次言詞辯論庭，不是完全不給表達機會。書面主張與先前一審的辯論紀錄，法官都會審酌。內行人提示：把握上訴狀與書面答辯，是這類案件最關鍵的表達時點。

不一定。落在民事訴訟法453條援引的451條第1項或452條第2項就合法，落在外面才可能是程序違法。

規定二審在一審程序重大瑕疵廢棄發回、一審無管轄權廢棄移送這兩種情形，可不經言詞辯論直接判決。

法院於法定例外情形，不再另開一次言詞辯論庭，直接依書面與既有辯論紀錄裁判，不是完全剝奪陳述權。

判決原則上應本於當事人在法庭言詞辯論提出的資料而為之，是民事訴訟的核心程序原則，453條是其例外。

翻判決理由開頭 → 找引用依據 → 比對是否為451條第1項或452條第2項 → 是即合法。

確認落在453條例外內就改攻實體理由；落在外面則列為上訴第三審的程序違法理由。

在上訴狀與上訴理由書階段一次寫滿，不要留待言詞辯論庭，因為那場庭可能不會發生。

立刻準備書面答辯狀，主動補充意見，因為法官可能依453條不再開庭。

前者是一審程序重大瑕疵廢棄發回原法院，後者是一審無管轄權廢棄移送管轄法院，兩者都得不開庭。