民事訴訟法 第 453 條（言詞審理之例外）
第四百五十一條第一項及前條第二項之判決，得不經言詞辯論為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第453條規定，二審依第451條第1項廢棄發回、或第452條第2項無管轄權移送的判決，得不經言詞辯論逕為之。
Q · 二審沒開庭就判決，這樣合法嗎？
依民事訴訟法第453條，第二審若依第451條第1項（一審程序有重大瑕疵廢棄發回）或第452條第2項（一審無管轄權廢棄移送）所為之判決，得不經言詞辯論逕行為之。這兩種情形不開庭是立法明文授權，不是程序違法。收到此類判決，先看判決理由引用的法條，是這兩條就無從以「未開庭」爭執，要改從實體理由著手。
白話解讀
民事訴訟有個幾乎是信仰層級的原則：要判決你，得先讓你有機會說話（言詞辯論主義）。但 453 條悄悄開了兩個例外洞。一個是二審發現一審根本不該不開庭就判決，這時二審自己也不必再開庭，直接廢棄原判決。另一個是一審根本沒有管轄權（案子送錯法院），二審不用費力開庭，直接移送到正確的法院。這兩種情況不經言詞辯論不是偷懶，是立法認為再開一次庭只是浪費大家時間。對你的實戰意義是：如果你在二審收到沒開庭就下來的判決，不要直覺認為「這不合法」，先看它是不是落在這兩個例外裡。落在裡面你沒得爭，落在外面你才有話可說。
法律定性
民事訴訟法第453條為言詞辯論主義的程序例外規定，明定第二審法院依第451條第1項（因一審訴訟程序重大瑕疵而廢棄發回）及第452條第2項（因一審無管轄權而廢棄移送）所為之判決，得不經言詞辯論為之，以避免在結論已定的情形下重複開庭、虛耗司法資源。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法453條是什麼？▾
規定二審在兩種情形可不經言詞辯論直接判決：一審程序有重大瑕疵廢棄發回、一審無管轄權廢棄移送。
Q2二審不開庭就判決違法嗎？▾
不一定。落在453條援引的451條第1項或452條第2項就是合法，落在外面才可能是程序違法。
Q3怎麼判斷二審沒開庭是否合法？▾
翻判決理由，看引用依據是不是451條第1項或452條第2項，是就合法。
Q4不經言詞辯論代表我沒機會表達嗎？▾
不是。書面主張與一審辯論紀錄法官都會看，只是不再另開一次言詞辯論庭。
Q5二審可能不開庭，我的論點什麼時候提？▾
在上訴狀與上訴理由書階段就要寫滿，因為言詞辯論庭可能不會發生。
Q6收到不開庭的二審敗訴判決能上訴第三審嗎？▾
能上訴，但若二審是合法依453條不開庭，不能以「未開庭」為理由，要改攻實體與法律見解。
Q7453條和一審不開庭判決有關嗎？▾
間接相關。一審若違背應行言詞辯論規定，正是二審依451條第1項廢棄、並依453條不開庭的原因之一。
Q8被上訴人收到上訴狀要立刻準備答辯嗎？▾
要。法官可能不再開庭，書面答辯狀是表達意見的主要機會。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_451_1 | art_452_2 |
|---|---|---|
| 發動原因 | 一審訴訟程序有重大瑕疵 | 一審法院無管轄權 |
| 二審處理 | 廢棄原判決，發回原法院 | 廢棄原判決，移送管轄法院 |
| 是否需言詞辯論 | 得不經言詞辯論（453條） | 得不經言詞辯論（453條） |
| 你的下一步 | 等原法院重啟程序 | 等管轄法院重新排期 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較