民事訴訟法 第 223 條
- 1.判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
- 2.宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
- 3.前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
- 4.前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 223 條規定判決宣示期限：獨任審判辯論終結後二星期內、合議審判三星期內宣判，案情繁雜得延長。
Q · 法官說『擇期宣判』後到底要等多久？
依民事訴訟法第 223 條，法官在言詞辯論終結後須在法定期限內宣判：獨任審判不得逾二星期、合議審判不得逾三星期，僅案情繁雜或有特殊情形才得延長。也就是說，宣判等待並非毫無上限；若一般案件遠超此期限仍未宣判，當事人可向法院查詢進度。此外，判決宣示須本於已作成之判決原本，代表結論在宣判前即已定稿。
白話解讀
辯論終結那天，法官說了一句「擇期宣判」，然後你就開始等。等一天、兩天、一個星期，什麼消息都沒有。你不知道法官是在寫判決還是把你的案子壓在桌底。這條告訴你一件很少人知道的事：法官不是想拖多久就拖多久。獨任法官辯論終結後最多兩星期要宣判，合議庭最多三星期。如果超過了，這不是慣例，是違規。更關鍵的是第四項：法官宣判的時候，判決書必須已經寫好了。這代表法官不能先宣布「你贏了」然後才回去慢慢編理由，判決的結論和理由是同步完成的。另外，如果你的案子沒有經過言詞辯論（像某些程序裁定），法院不用宣示，改用公告方式。107年修法後，如果雙方當事人都沒到場，法院也可以不宣示，直接公告。
法律定性
民事訴訟法第 223 條為判決宣示的程序規範，要求經言詞辯論之判決應於辯論終結之期日或指定期日宣示，並設定法定宣示期限：獨任審判不得逾二星期、合議審判不得逾三星期，案情繁雜或有特殊情形得延長，且宣示須本於已作成之判決原本。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
- 宣判到期日（逾期仍未宣判可向書記官查詢）
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決等多久才會宣判？▾
獨任審判辯論終結後二星期內、合議審判三星期內須宣判，案情繁雜或有特殊情形才得延長。
Q2宣判一定要到場嗎？▾
不用。判決效力與當事人是否在場無關；當事人明示不到場或宣示期日未到場，法院得不宣示改以公告。
Q3辯論終結很久還沒判決正常嗎？▾
若一般案件遠超法定期限仍未宣判，可透過律師或自行向書記官查詢進度，法院有辦案期限管考機制。
Q4宣判時法官會臨時改判嗎？▾
不會。第四項要求宣示須本於已作成之判決原本，結論在宣判前即已定稿。
Q5判決公告和宣示有什麼不同？▾
經言詞辯論之判決原則上應宣示；不經言詞辯論者則以公告對外發表。
Q6上訴期間從宣判日起算嗎？▾
不是。上訴期間自判決送達後二十日起算（民事訴訟法第 440 條），與宣判日無關。
Q7超過宣示期限判決會無效嗎？▾
不會。逾期屬法院內部辦案期限問題，不影響判決效力，但當事人可據此催促或陳情。
Q8辯論終結到宣判之間還能和解嗎？▾
可以。這是訴訟前最後的和解視窗，雙方對結果多已有預感，談判效率反而較高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 獨任審判 | 合議審判 | 經言詞辯論判決 | 不經言詞辯論判決 |
|---|---|---|---|---|
| 宣示期限 | 辯論終結後不得逾二星期 | 辯論終結後不得逾三星期 | — | — |
| 對外發表方式 | — | — | 原則上應宣示 | 以公告方式發表 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較