募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法 第 223 條

快速跳轉
  1. 1.判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
  2. 2.宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
  3. 3.前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
  4. 4.前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 223 條規定判決宣示期限：獨任審判辯論終結後二星期內、合議審判三星期內宣判，案情繁雜得延長。

Q · 法官說『擇期宣判』後到底要等多久？

獨任二星期、合議三星期內必須宣判

依民事訴訟法第 223 條，法官在言詞辯論終結後須在法定期限內宣判：獨任審判不得逾二星期、合議審判不得逾三星期，僅案情繁雜或有特殊情形才得延長。也就是說，宣判等待並非毫無上限；若一般案件遠超此期限仍未宣判，當事人可向法院查詢進度。此外，判決宣示須本於已作成之判決原本，代表結論在宣判前即已定稿。

深度解讀

辯論終結那天，法官說了一句「擇期宣判」，然後你就開始等。等一天、兩天、一個星期，什麼消息都沒有。你不知道法官是在寫判決還是把你的案子壓在桌底。這條告訴你一件很少人知道的事：法官不是想拖多久就拖多久。獨任法官辯論終結後最多兩星期要宣判，合議庭最多三星期。如果超過了，這不是慣例，是違規。更關鍵的是第四項：法官宣判的時候，判決書必須已經寫好了。這代表法官不能先宣布「你贏了」然後才回去慢慢編理由，判決的結論和理由是同步完成的。另外，如果你的案子沒有經過言詞辯論（像某些程序裁定），法院不用宣示，改用公告方式。107年修法後，如果雙方當事人都沒到場，法院也可以不宣示，直接公告。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 4 則

立法沿革 6 版

本條有 6 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 223 條規定：「判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 民事訴訟法第 223 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 223 條最近一次修正為民國 107 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。