民事訴訟法 第 502 條（再審之訴之駁回（一））
- 1.再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
- 2.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第502條規定，再審之訴不合法者以裁定駁回，顯無再審理由者得不經言詞辯論以判決駁回。
Q · 再審被法院駁回，是裁定還是判決？差在哪？
依民事訴訟法第502條，駁回分兩種：第一項「程序不合法」（管轄、期間、程式任一瑕疵）由法院以裁定駁回，不審查理由成不成立；第二項「顯無再審理由」由法院得不經言詞辯論、逕以判決駁回。兩者救濟途徑不同：被裁定駁回走抗告（10日），被判決駁回走上訴（20日），收到文書先看標題兩個字決定路徑。
白話解讀
再審要經過兩道篩選關卡，連開庭的機會都不保證拿到。第一道是「程序合法性」：管轄、期間、程式任何一項不合，法院直接用裁定駁回你（第 1 項），連審「你的理由成不成立」這一步都不到。第二道更凶：就算程序都過了，如果法院一看就知道你的理由「顯無再審理由」，可以不經言詞辯論、不讓你到庭陳述，直接用判決駁回（第 2 項）。實務上，再審案件有極高比例死在第 2 項，連開庭都沒有。「顯無」不是「不成立」，是「一看就錯」的等級，例如再審理由是「我認為判決不公」這種泛泛說法、或主張的新證據其實原審已經調查過、或再審事由根本對不上第 496 條任何一款。如果你被依第 1 項駁回可以抗告（因為是裁定），被依第 2 項駁回可以上訴（因為是判決），救濟途徑不同。
法律定性
民事訴訟法第502條為再審之訴的駁回規範，建立兩道過濾關卡：第一項規定再審之訴不合法（管轄、期間、程式有瑕疵）者，法院應以裁定駁回；第二項規定再審之訴雖合法但顯無再審理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回。兩者法律性質與救濟途徑不同，裁定走抗告、判決走上訴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「顯無再審理由」和「無再審理由」有什麼差？▾
差在法院給不給你開庭。「顯無再審理由」（第502條第2項）是法官從訴狀和卷宗就能判斷你的主張不成立，不開庭直接判決駁回。「無再審理由」（第504條）是經過言詞辯論、實質審理後才認定不成立。兩者都是判決駁回，結果看起來一樣，但「顯無」意味著主張連表面都站不住，對後續上訴策略有重大影響。
Q2再審被駁回還能怎麼救濟？▾
看駁回的是裁定還是判決。依第502條第1項的程序駁回是裁定，對裁定不服走抗告，期間10日。依第502條第2項的顯無理由駁回是判決，對判決不服走上訴，期間20日。收到後第一件事是看標題兩個字，搞錯路徑就是自己把時間燒掉。
Q3民事訴訟法第502條是什麼？▾
再審之訴的兩道駁回關卡：程序不合法以裁定駁回，顯無再審理由以判決駁回，是再審程序的篩選總開關。
Q4什麼叫顯無再審理由？▾
法院從訴狀和卷宗一看就知道主張不成立，例如沒對應第496條任何款次、或新證據原審已調查，不必開庭即判決駁回。
Q5再審不合法是指什麼？▾
管轄錯誤、逾30日不變期間、程式不備等程序瑕疵，依第502條第1項裁定駁回，不審查理由。
Q6裁定駁回和判決駁回差在哪？▾
程序不合法用裁定駁回（走抗告10日），顯無理由用判決駁回（走上訴20日），法律性質與救濟途徑都不同。
Q7再審被駁回怎麼救濟？▾
先看文書標題：裁定→10日內抗告並補正程序瑕疵；判決→20日內上訴並補強理由與第496條款次對應。
Q8怎麼避免被認定顯無再審理由？▾
理由必須具體對應第496條某一款次，並引用最高法院實務見解佐證，避免泛稱判決不公。
Q9收到再審駁回文書先看什麼？▾
先看標題是「裁定」還是「判決」，這決定走抗告或上訴及對應期間，看錯就失權。
Q10再審狀怎麼寫才不被第2項篩掉？▾
主動論述本件非屬顯無再審理由，逐款對應第496條事由並引實務見解，讓案件至少進入開庭階段。
Q11第502條第1項 vs 第2項差在哪？▾
第1項程序駁回用裁定走抗告10日，第2項顯無理由駁回用判決走上訴20日。
Q12顯無再審理由 vs 無再審理由（504條）差在哪？▾
前者不開庭即判決駁回，後者經言詞辯論實質審理後才認定不成立。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較