民事訴訟法 第 502 條（再審之訴之駁回（一））
- 1.再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
- 2.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第502條規定，再審之訴不合法者以裁定駁回，顯無再審理由者得不經言詞辯論以判決駁回。
Q · 再審被法院駁回，是裁定還是判決？差在哪？
依民事訴訟法第502條，駁回分兩種：第一項「程序不合法」（管轄、期間、程式任一瑕疵）由法院以裁定駁回，不審查理由成不成立；第二項「顯無再審理由」由法院得不經言詞辯論、逕以判決駁回。兩者救濟途徑不同：被裁定駁回走抗告（10日），被判決駁回走上訴（20日），收到文書先看標題兩個字決定路徑。
白話解讀
再審要經過兩道篩選關卡，連開庭的機會都不保證拿到。第一道是「程序合法性」：管轄、期間、程式任何一項不合，法院直接用裁定駁回你（第 1 項），連審「你的理由成不成立」這一步都不到。第二道更凶：就算程序都過了，如果法院一看就知道你的理由「顯無再審理由」，可以不經言詞辯論、不讓你到庭陳述，直接用判決駁回（第 2 項）。實務上，再審案件有極高比例死在第 2 項，連開庭都沒有。「顯無」不是「不成立」，是「一看就錯」的等級，例如再審理由是「我認為判決不公」這種泛泛說法、或主張的新證據其實原審已經調查過、或再審事由根本對不上第 496 條任何一款。如果你被依第 1 項駁回可以抗告（因為是裁定），被依第 2 項駁回可以上訴（因為是判決），救濟途徑不同。
法律定性
民事訴訟法第502條為再審之訴的駁回規範，建立兩道過濾關卡：第一項規定再審之訴不合法（管轄、期間、程式有瑕疵）者，法院應以裁定駁回；第二項規定再審之訴雖合法但顯無再審理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回。兩者法律性質與救濟途徑不同，裁定走抗告、判決走上訴。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第502條是什麼？▾
再審之訴的兩道駁回關卡：程序不合法用裁定駁回，顯無再審理由用判決駁回。
Q2再審被駁回還能救濟嗎？▾
能。被裁定駁回走抗告（10日），被判決駁回走上訴（20日），看文書標題決定路徑。
Q3什麼叫顯無再審理由？▾
法院從訴狀和卷宗一看就知道理由不成立，例如沒對應第496條任何款次，不必開庭即可判決駁回。
Q4顯無再審理由和無再審理由差在哪？▾
前者不開庭即判決駁回（第502條第2項），後者經言詞辯論審理後才認定（第504條）。
Q5再審不合法是指什麼情形？▾
管轄錯誤、逾30日不變期間、程式不備等程序瑕疵，依第502條第1項裁定駁回。
Q6再審狀怎麼寫才不會被認定顯無理由？▾
理由必須具體對應第496條某一款次，並引用實務見解佐證，避免泛稱判決不公。
Q7對裁定駁回不服的抗告期間多久？▾
10日不變期間，自送達裁定之日起算，不可延展。
Q8對判決駁回不服的上訴期間多久？▾
20日不變期間，自送達判決之日起算，不可延展。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較