民事訴訟法 第 243 條（訴訟文書利用之限制）
裁判草案及其準備或評議文件，除法律別有規定外，不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本；裁判書在宣示或公告前，或未經法官簽名者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第243條規定，裁判草案、評議文件及宣示公告前或未簽名的裁判書，當事人與第三人都不得閱覽、抄錄或攝影。
Q · 判決還沒宣判，當事人可以先看法官的草稿嗎？
依民事訴訟法第243條，裁判草案、評議文件，以及尚未宣示、公告或未經法官簽名的裁判書，都不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影。即使你是當事人也一樣。理由是避免任何人在判決定讞前得知法官傾向而施壓或提前佈局。一旦判決宣示或公告，閱卷限制即解除，可依第242條聲請閱覽卷內你有權看的文書；但合議庭的評議內容依法院組織法另受永久保密，不因判決宣示而解封。
白話解讀
法官寫判決的過程，對你來說是一個黑箱。這不是疏忽，是刻意設計的。這條規定把法官的裁判草稿、評議紀錄、內部討論文件全部鎖死，當事人不能看，律師不能看，任何人都不能看。甚至判決書本身，在法官簽完名、正式宣示或公告之前，也是禁區。你可能覺得「我是當事人，案子跟我有關，為什麼不讓我看？」原因很簡單：如果你能看到法官的草稿，你就知道法官傾向判你贏還是輸，你就會開始施壓、關說、或提前佈局。評議紀錄更敏感，合議庭三個法官誰贊成誰反對，一旦外洩，少數意見的法官可能被當事人針對。這條保護的不是法官的隱私，是司法判斷不被干擾的空間。但反過來，一旦判決宣示或公告了，你的閱卷權就完全打開（第242條），這條限制就不再適用。
法律定性
民事訴訟法第243條為訴訟文書利用之限制規定，將裁判草案、其準備或評議文件，以及宣示公告前或未經法官簽名之裁判書，列為當事人及第三人不得閱覽、抄錄、攝影或請求繕本之範圍，藉以保障審判獨立與評議秘密，與第242條當事人閱卷權形成原則與例外的對應結構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決還沒宣判，當事人可以先看法官的草稿嗎？▾
不行。裁判草案在宣示或公告前，任何人包括當事人都不得閱覽、抄錄、攝影（民訴第243條）。
Q2判決出來後，評議紀錄總可以聲請閱覽了吧？▾
不行。評議秘密依法院組織法第103、106條為永久性保密，與判決是否宣示無關，法官退休或案件終結後仍不得公開。
Q3裁判文書保密和當事人閱卷權如何區分？▾
第242條是當事人閱卷的正面授權，第243條是其例外限制；前者保障你看自己案件資料，後者鎖住法官的思考過程。
Q4判決書上法官沒有簽名，這份判決有效嗎？▾
未經法官簽名的裁判書依第243條不得對外交付，簽名是判決書形式要件之一，缺漏應請書記官補正，必要時可作為程序瑕疵主張。
Q5對方在宣判前就精準佈局，可以懷疑洩漏裁判草案嗎？▾
可以。若有具體事證顯示對方提前得知裁判內容，得書面向法院陳報請求調查，作為公正性審查的攻防點。
Q6媒體報導未宣示判決的內容違法嗎？▾
提供消息的法院人員可能違反第243條，並涉及刑法第132條公務員洩漏國防以外秘密罪。
Q7評議秘密的保密期限是多久？▾
沒有期限。評議秘密為永久性義務，與洩密行為的刑事追訴時效（刑法第132條為20年）是兩件事。
Q8本條限制的範圍有多廣？▾
範圍其實很窄，只限於草案、評議文件、未宣示或未簽名的裁判書，案件其餘卷宗當事人仍可依第242條閱覽。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | secrecy_scope | duration | legal_basis |
|---|---|---|---|
| 裁判草案／準備文件 | 宣示或公告前不得閱覽 | 宣示後解除 | 民訴第243條 |
| 評議文件／評議紀錄 | 當事人及第三人不得閱覽 | 永久保密 | 法組法第103、106條 |
| 未簽名之裁判書 | 不得對外交付 | 簽名後解除 | 民訴第243條 |
| 案件卷宗其他文書 | 當事人可閱覽抄錄攝影 | 不受本條限制 | 民訴第242條 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較