⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 243 條（訴訟文書利用之限制）

裁判草案及其準備或評議文件，除法律別有規定外，不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本；裁判書在宣示或公告前，或未經法官簽名者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第243條規定，裁判草案、評議文件及宣示公告前或未簽名的裁判書，當事人與第三人都不得閱覽、抄錄或攝影。

Q · 判決還沒宣判，當事人可以先看法官的草稿嗎？

依民事訴訟法第243條，裁判草案、評議文件，以及尚未宣示、公告或未經法官簽名的裁判書，都不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影。即使你是當事人也一樣。理由是避免任何人在判決定讞前得知法官傾向而施壓或提前佈局。一旦判決宣示或公告，閱卷限制即解除，可依第242條聲請閱覽卷內你有權看的文書；但合議庭的評議內容依法院組織法另受永久保密，不因判決宣示而解封。

白話解讀

法官寫判決的過程，對你來說是一個黑箱。這不是疏忽，是刻意設計的。這條規定把法官的裁判草稿、評議紀錄、內部討論文件全部鎖死，當事人不能看，律師不能看，任何人都不能看。甚至判決書本身，在法官簽完名、正式宣示或公告之前，也是禁區。你可能覺得「我是當事人，案子跟我有關，為什麼不讓我看？」原因很簡單：如果你能看到法官的草稿，你就知道法官傾向判你贏還是輸，你就會開始施壓、關說、或提前佈局。評議紀錄更敏感，合議庭三個法官誰贊成誰反對，一旦外洩，少數意見的法官可能被當事人針對。這條保護的不是法官的隱私，是司法判斷不被干擾的空間。但反過來，一旦判決宣示或公告了，你的閱卷權就完全打開（第242條），這條限制就不再適用。

法律定性

民事訴訟法第243條為訴訟文書利用之限制規定，將裁判草案、其準備或評議文件，以及宣示公告前或未經法官簽名之裁判書，列為當事人及第三人不得閱覽、抄錄、攝影或請求繕本之範圍，藉以保障審判獨立與評議秘密，與第242條當事人閱卷權形成原則與例外的對應結構。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官判決寫好了，我能不能請律師去打聽一下結果？▾

不能。裁判草案在宣示或公告前任何人都不得閱覽（民訴第243條）。提供消息的法院人員已違法，律師據此也可能違反律師倫理。與其打聽，不如把辯論終結到宣判的等待期用來準備上訴理由與補充證據。

Q2判決書上法官沒簽名，這份判決有效嗎？▾

未經法官簽名的裁判書依第243條不得對外交付，簽名是判決書形式要件之一。缺漏應立即向書記官反映補正，通常是行政疏失而非判決無效；但若連動法官迴避或更換，簽名問題可能涉及判決正當性爭議。收到判決書養成翻到最後一頁確認簽名與日期的習慣。

Q3判決出來後，評議紀錄總可以看了吧？▾

不行。評議秘密依法院組織法第103、106條為永久保密，與判決是否宣示無關。法官退休、案件終結甚至當事人過世，評議紀錄依然密封，這是制度設計而非時效問題。

Q4民事訴訟法243條是什麼？▾

規範裁判草案、評議文件及未宣示或未簽名裁判書的保密，當事人也不得閱覽，是審判獨立的程序防火牆。

Q5裁判草案保密和評議秘密差在哪？▾

裁判草案在判決宣示後解除限制；評議秘密依法院組織法是永久保密，與判決是否宣示無關。

Q6什麼叫評議文件？▾

合議庭評議過程的討論、表決意見及紀錄，記載哪位法官贊成反對，屬永久密封的內部文件。

Q7民訴243條和242條閱卷權差在哪？▾

242條是當事人閱卷的正面授權，243條是其例外限制；前者保障你看案件資料，後者鎖住法官思考過程。

Q8判決宣示後怎麼聲請閱卷？▾

判決宣示或公告後，向法院書記官聲請閱覽、抄錄、攝影卷內你有權看的文書（民訴242條）。

Q9懷疑對方偷看裁判草案怎麼辦？▾

備妥對方異常提前佈局的具體事證，書面向法院書記官或司法事務官陳報，請求調查並影響公正性審查。

Q10判決書要怎麼檢查程序瑕疵？▾

翻到最後一頁確認法官簽名與日期，缺漏立即書面請求補正，必要時作為程序攻防點。

Q11洩漏裁判草案要負什麼責任？▾

法院人員洩漏可能涉及刑法第132條公務員洩漏國防以外秘密罪，追訴權時效20年。

Q12判決宣示前 vs 宣示後閱卷權差在哪？▾

宣示前裁判草案完全封閉，宣示後第242條閱卷權開啟，但評議內容仍永久保密。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	secrecy_scope	duration	legal_basis
裁判草案／準備文件	宣示或公告前不得閱覽	宣示後解除	民訴第243條
評議文件／評議紀錄	當事人及第三人不得閱覽	永久保密	法組法第103、106條
未簽名之裁判書	不得對外交付	簽名後解除	民訴第243條
案件卷宗其他文書	當事人可閱覽抄錄攝影	不受本條限制	民訴第242條

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判所法第75条（評議の秘密）

🇰🇷 韓國법원조직법 제65조（심판 합의의 비공개）

🇨🇳 中國《中华人民共和国人民法院组织法》合议庭评议秘密相关规定（评议不公开）

🇩🇪 德國§ 43 DRiG（Beratungsgeheimnis）i.V.m. § 193 GVG

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 448（secret du délibéré）

🇺🇸 美國Judicial deliberations privilege（合議秘密為 common law 慣例，無單一成文條文）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用