法院組織法 第 103 條（評議不公開）
裁判之評議，於裁判確定前均不公開。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 103 條規定裁判評議於裁判確定前不公開，確定後當事人得依第 106 條聲請閱覽評議意見。
Q · 法官評議的內容可以查嗎？
依法院組織法第 103 條，裁判之評議於裁判確定前均不公開，任何人都看不到評議簿。但配合同法第 106 條，裁判確定後，案件當事人得聲請閱覽評議意見及不同意見書記載。換句話說，評議不是永遠的秘密，而是「階段性秘密」：在法官需要無壓力獨立判斷的審理期間保密，在裁判確定後對當事人開放。
白話解讀
三個法官在會議室裡關起門來討論你的案件，他們講了什麼、誰投了贊成、誰投了反對、爭論了什麼觀點，這些通通是秘密。這條規定「裁判之評議，於裁判確定前均不公開」，意思是判決還沒有確定之前，評議簿（記錄評議過程的文件）任何人都看不到。為什麼？因為法官需要在沒有外部壓力的情況下自由表達意見。如果評議過程立刻公開，少數意見的法官會承受巨大社會壓力，未來不敢發表獨立見解，司法獨立就崩了。但這條的精妙之處在「於裁判確定前」這幾個字：判決確定之後，依法院組織法第106條，案件關係人是可以聲請閱覽評議意見的。這是民國90年修正的重大突破：評議從「永遠秘密」變成「階段性秘密」。
法律定性
法院組織法第 103 條規定合議裁判的評議於裁判確定前一律不公開，所謂評議是指合議庭法官就案件結果進行討論與表決的內部程序，其記錄載於評議簿。本條建立評議的階段性秘密原則：確定前保密以維護司法獨立，確定後依第 106 條對當事人開放，是司法獨立與司法透明在時間軸上的折衷。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院組織法第 103 條是什麼？▾
規定合議裁判的評議於裁判確定前均不公開，是評議秘密原則的核心規範，目的在保障法官不受外界壓力獨立判斷。
Q2評議不公開是永遠的秘密嗎？▾
不是。裁判確定前保密，裁判確定後當事人可依法院組織法第 106 條第 2 項聲請閱覽評議意見，屬於階段性秘密。
Q3評議簿和判決書一樣嗎？▾
不同。判決書是合議庭對外的共同結論，評議簿則記載每位法官的個別意見，包括不會出現在判決書的少數意見。
Q4輸了官司想知道法官怎麼評議怎麼辦？▾
等裁判確定後，備妥身分證明與案號，向裁判確定的法院聲請閱覽評議簿，即可看到法官個別意見與少數意見。
Q5評議不公開是什麼意思？▾
指合議裁判的評議過程於裁判確定前一律保密，誰贊成、誰反對、吵了什麼都不公開。
Q6評議不公開和評議守密差在哪？▾
第 103 條規範「不公開」的時點（確定前），第 106 條規範評議的記載與當事人確定後的閱覽權，兩者配套。
Q7什麼是評議簿？▾
記載評議經過及各法官個別意見（含少數意見）的文件，與對外的判決書是兩種不同文件。
Q8評議不公開跟判決公開差在哪？▾
判決結果與判決書是公開的，但形成判決的內部評議討論在確定前不公開。
Q9裁判確定後怎麼聲請閱覽評議意見？▾
確認裁判已確定 → 備妥身分與案號 → 向裁判確定法院依第 106 條遞狀聲請 → 法院審查當事人身分 → 閱覽。
Q10怎麼判斷裁判已經確定？▾
三審定讞，或上訴、抗告期間屆滿而未提起，即屬確定，才符合聲請閱覽的前提。
Q11聲請閱覽評議意見要付費嗎？▾
向法院聲請閱覽卷證通常依規定收取閱卷或影印費用，金額不高，依各法院規費標準。
Q12怎麼證明自己是有權閱覽的當事人？▾
提出身分證明文件及該案件當事人地位（如判決書、案號股別），由法院審查。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before | after |
|---|---|---|
| 公開狀態 | 裁判確定前：評議完全不公開 | 裁判確定後：當事人得聲請閱覽 |
| 法源依據 | 法院組織法第 103 條 | 法院組織法第 106 條第 2 項 |
| 保護目的 | 司法獨立、法官自由表意見 | 司法透明、當事人知的權利 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較