法院組織法 第 102 條（評議之主席）
裁判之評議，以審判長為主席。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第102條規定，合議裁判的評議以審判長為主席，由其主持評議、整理爭點並控制發言與表決次序。
Q · 三個法官一起審的案件，誰主持評議？
依法院組織法第102條，合議裁判的評議由審判長擔任主席。審判長不只主持程序，還掌握評議的開議、爭點歸納、發言與表決次序。雖然最終結論採過半數決（第105條），審判長不具最終決定權，但他控制評議節奏，實務上對判決走向有相當影響力。
白話解讀
三個法官開合議庭，誰主持？這條告訴你：審判長。聽起來是廢話，但這個位置的權力遠超出你想的範圍。審判長不只是「主持會議的人」，他控制整個評議的流程：誰先發言、誰後發言、用什麼順序投票、爭點怎麼歸納、最後的多數意見怎麼形成。一個強勢的審判長可以引導評議走向，一個弱勢的審判長則讓受命法官實質主導案件。這條看起來只是組織規定，但它和後面幾條（評議不公開、發言順序、過半數決）合起來，形成了台灣司法評議的整套權力結構。理解這條，你才看得懂為什麼判決會是這樣的結果。
法律定性
法院組織法第102條規範合議庭評議的主席，明定裁判之評議以審判長為主席。審判長為合議庭的程序主持人與對外代表，負責開議、整理爭點、控制發言與表決次序，是合議審判制度中確保程序統一的核心角色。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合議庭評議由誰主持？▾
依法院組織法第102條，合議裁判的評議由審判長擔任主席，負責開議、整理爭點與控制發言、表決次序。
Q2審判長有最終決定權嗎？▾
沒有。評議採過半數決（第105條），審判長若屬少數須服從多數。他掌握的是程序主導權，不是結論否決權。
Q3審判長和受命法官差在哪？▾
受命法官常是案件實際操盤者，負責閱卷與撰擬裁判；審判長主持程序、簽發文書並對外代表合議庭。
Q4法院組織法第102條是什麼？▾
規定合議裁判的評議由審判長擔任主席，主持整個評議程序，是司法評議權力結構的起點。
Q5什麼是評議？▾
合議庭法官就裁判結論進行內部討論與表決的程序，依法不公開（第103條）。
Q6審判長是什麼？▾
合議庭的程序主持人與對外代表，控制開議、爭點歸納、發言與表決次序，但採多數決無否決權。
Q7審判長和合議庭差在哪？▾
合議庭是三位（或更多）法官組成的審判組織，審判長是其中負責主持程序的那一位職務。
Q8怎麼知道我的案件審判長是誰？▾
判決書與開庭通知會載明審判長，亦可向書記官查詢分案結果。
Q9怎麼聲請審判長迴避？▾
撰寫聲請狀敘明法定或具體偏頗事由與證據，向承審法院提出，由法院裁定准駁。
Q10審判長迴避後流程怎麼走？▾
合議庭必須重組改派法官，不是換人坐主席位即可，案件等於程序上重新洗牌。
Q11聲請審判長迴避要花錢嗎？▾
聲請迴避本身不另收裁判費，但需備妥具體事證，無真實事由濫用恐遭駁回。
Q12審判長 vs 受命法官 誰影響判決較大？▾
受命法官閱卷撰稿，對事實認定影響直接；審判長控制程序節奏與討論走向，兩者不同層次。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 角色 | 主要職責 | 對判決影響 |
|---|---|---|
| 審判長 | 主持評議、整理爭點、控制發言與表決次序、簽發文書、對外代表 | 控制程序節奏，影響討論走向，但採多數決無最終決定權 |
| 受命法官 | 閱卷、準備程序、調查證據、撰擬裁判書 | 案件實際操盤者，對事實認定與裁判草稿影響最直接 |
| 陪席法官 | 參與評議與表決 | 以一票參與過半數決，在三人庭中可成為關鍵多數 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較