法院組織法 第 101 條（合議裁判案件之評議）

指實際參與評議的法官未達法定人數，或列名判決的法官未實際參與審判評議，此時判決基礎崩塌，屬當然違背法令，可被上訴審撤銷發回。

若列名法官未實際參與審判評議，可在上訴理由書明確援引法院組織法第101條與民事訴訟法第469條，主張合議庭組織不合法請求撤銷。

合議庭法官就案件結論進行不公開討論並依過半數決定的程序，是合議判決的核心，依法應守密。

看開庭法官人數與判決書署名：1 位是獨任、3 或 5 位是合議；爭議複雜案件常被裁定改用合議。

援引法院組織法第101條與民訴469（或刑訴379）當然違背法令，向上訴審請求撤銷原判決發回更審。

比對判決書署名法官與開庭在場法官、報到紀錄、法庭錄音，確認達法定人數且皆實際參與評議。

地方法院與高等法院合議庭為 3 人，最高法院法律審為 5 人，人數由法院組織法第3條依審級定之。

一般合議由 3 或 5 位職業法官組成，國民法官案件為 6 位國民法官加 3 位職業法官的特別合議組成。

前者是結構性瑕疵（人數或組成違法）屬當然違背法令；後者須循聲請迴避程序處理，舉證與救濟途徑不同。

依第105條過半數意見決定；涉及數額或刑度時，採對被告最有利意見順次加入至不利意見達過半數為準。