民事訴訟法 第 227 條（判決書之簽名）
為判決之法官，應於判決書內簽名；法官中有因故不能簽名者，由審判長附記其事由；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官附記之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 227 條規定，為判決之法官應於判決書內簽名；法官因故不能簽名者，由審判長附記事由，缺漏未附記即屬程序瑕疵。
Q · 判決書少一個法官簽名，判決還有效嗎？
依民事訴訟法第 227 條，判決書原則上應由參與判決的每位法官簽名。法官因故（調職、退休、重病）不能簽名時，由審判長附記其事由，附記後判決仍有效。但若該簽未簽、又無任何附記說明，即構成判決當然違背法令（第 469 條），可作為上訴第三審甚至再審的理由。
白話解讀
翻到判決書的最後一頁，你會看到法官的簽名。這不是禮貌性的署名，這是判決合法性的最後一道鎖。每個參與審判的法官都必須在判決書上簽名，這代表他對這份判決的內容負責。如果某個法官因故不能簽名（比如調職、退休、重病），審判長要在判決書上附記原因。如果連審判長都不能簽，由最資深的陪席法官來附記。注意，這條沒有說「可以不簽」，它只是處理「不能簽」的例外情況。法官簽名不是形式要件，它確保了「判你案子的人就是審你案子的人」。如果你發現判決書上簽名的法官跟實際開庭的法官不同，這是一個嚴重的程序瑕疵，可能成為上訴甚至再審的理由。實務上最常見的問題是合議庭三位法官中有一位在判決完成前調走了，這時候判決書上會附記「某法官已調離本院不能簽名」。
法律定性
民事訴訟法第 227 條為判決書形式要件規範，要求參與判決的法官須於判決書內簽名以示負責；法官因故不能簽名者由審判長附記事由，審判長不能簽名者由資深陪席法官附記，藉此確保「審理者即判決者」的直接審理原則於書面上獲得驗證。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第227條規定什麼？▾
規定判決書的簽名要件：參與判決的法官應於判決書內簽名，因故不能簽名者由審判長附記事由。
Q2判決書少一個法官簽名能上訴嗎？▾
若缺簽又無附記事由，構成判決當然違背法令（第469條），可上訴第三審。
Q3法官因故不能簽名怎麼辦？▾
由審判長在判決書上附記不能簽名的事由；審判長也不能簽時由資深陪席法官附記。
Q4開庭法官跟判決書簽名法官不同正常嗎？▾
可能是辯論終結後更換法官重新辯論，也可能是未參與辯論法官參與裁判的程序違法，需比對開庭筆錄。
Q5簽名瑕疵的上訴期限多久？▾
判決送達後20日內提起上訴（第440條）；若為再審事由則自確定後30日內（第500條）。
Q6法官簽名是形式要件還是實質要件？▾
是確保直接審理原則的要件，缺漏將影響判決合法性，不只是行政流程。
Q7電子簽章能取代法官親筆簽名嗎？▾
目前判決書仍以法官實體簽名為原則，電子簽章的適用仍待法制配套。
Q8哪些情況算簽名瑕疵？▾
該簽未簽且無附記、簽名法官與審理法官不一致、附記事由不存在或不合理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 效力 | 可否上訴 |
|---|---|---|
| 全部法官簽名完整 | 判決合法有效 | 不能以簽名瑕疵為由 |
| 法官不能簽名但有附記事由 | 判決合法有效 | 不能以簽名瑕疵為由 |
| 缺簽且無任何附記 | 判決當然違背法令（第469條第1款） | 可上訴第三審或再審 |
| 簽名法官未參與辯論 | 違背法令（第469條第2款） | 可上訴第三審或再審 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較