重點摘要民事訴訟法第226條規定判決書應記載八款事項：當事人、代理人、訴訟事件及辯論終結日、主文、事實、理由、年月日、法院。
Q · 判決書這麼厚，我該先看哪裡？
先看主文（結論），再看理由（為什麼這樣判）
依民事訴訟法第226條，判決書有八款法定記載事項。一般人最該先看第四款「主文」，那是結論：勝或敗、要賠多少、什麼條件履行、有沒有假執行宣告。接著看第六款「理由」，法官在此說明為何這樣判，也是想上訴時要攻擊的目標。第五款「事實」是雙方各說各話的整理，決定既判力範圍，非必要可略讀。
一份判決書送到你手上，厚厚一疊，密密麻麻。大部分人翻兩頁就放棄了。但如果你知道它的結構，30 秒就能找到你最需要的資訊。判決書有八個法定欄位：當事人、代理人、訴訟事件及辯論終結日、主文、事實、理由、日期、法院。你第一個要看的是「主文」（第四款），因為那就是結論：你贏了還是輸了、對方要賠你多少、什麼條件要履行。第二個要看的是「理由」（第六款），法官在這裡解釋為什麼這樣判，你的哪些主張被採納、哪些被駁回，對方的哪些抗辯法官認為有道理。如果你想上訴，理由欄就是你攻擊的目標：找到法官的邏輯漏洞或事實認定錯誤，這就是上訴狀的核心素材。「事實」欄（第五款）記載的是雙方在法庭上怎麼說的，你主張什麼、對方主張什麼。這個欄位決定了既判力的範圍：你在這個案件裡提出的主張（或該提但沒提的主張），以後原則上不能再用同樣的事實基礎再打一次。
民事訴訟法第226條為判決書製作的形式要件規範，明定判決書應記載八款事項：當事人、法定代理人或訴訟代理人、訴訟事件及言詞辯論終結日期、主文、事實、理由、年月日、法院。其中事實項下記載當事人聲明與攻擊防禦方法要領，理由項下記載法官的意見與法律見解；一造辯論判決及基於全部自認之判決，事實理由得簡略記載。
AI 輔助整理，以條文原文為準
主文和理由不一致是嚴重的判決瑕疵，可依第469條第6款主張「判決理由矛盾」提起上訴，這是當然違背法令事由；若屬誤寫誤算等顯然錯誤，可依第232條聲請更正，更正比上訴快得多。
本條末項允許一造辯論判決及全部自認判決簡略記載事實與理由，因被告未到場抗辯或全部自認，法官無需逐點回應。想上訴時除實體理由外，也應檢查作成一造辯論判決的程序前提是否合法，例如是否合法收到傳票。
依民事訴訟法第226條共八款：當事人、法定或訴訟代理人、訴訟事件及言詞辯論終結日期、主文、事實、理由、年月日、法院。
先看主文（第四款，結論：勝敗與給付條件），再看理由（第六款，法官為何這樣判），這兩部分含約80%關鍵資訊。
當事人、法定/訴訟代理人、訴訟事件及辯論終結日、主文、事實、理由、年月日、法院，依民事訴訟法第226條。
主文是判決結論，記載勝敗、給付金額、履行條件，以及有無假執行宣告，決定執行範圍。
判決前最後一次言詞辯論的日期，是既判力的時間基準點，該日前的事實原則上被判決鎖住。
屬當然違背法令，可依第469條第6款上訴；若是顯然誤寫誤算，依第232條聲請更正更快。
讀理由欄逐段標記不認同的論述、核對事實欄有無遺漏主張，於送達後20日內提上訴。
看主文有沒有假執行宣告；沒有的話原則上要等判決確定後才能聲請強制執行。
自判決書送達後20日內提起上訴（第440條），逾期判決即確定，原則上不能再爭執。
主文才是結論與執行依據；理由是支撐結論的判斷邏輯，是上訴攻擊目標而非結論本身。
| feature | 主文（第四款） | 事實（第五款） | 理由（第六款） |
|---|---|---|---|
| 回答的問題 | 判決結論是什麼 | 雙方各主張什麼 | 法官為何這樣判 |
| 內容性質 | 結論與給付條件 | 當事人聲明與攻防要領 | 法官意見與法律見解 |
| 對當事人用途 | 確認勝敗與執行範圍 | 確認既判力範圍與有無遺漏 | 撰寫上訴狀的攻擊目標 |
| 可否簡略記載 | 否 | 一造辯論/全部自認時得簡略 | 一造辯論/全部自認時得簡略 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
經言詞辯論之裁定，應宣示之。
判決，應作判決書，記載左列各款事項： 一、當事人姓名、住所或居住；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、主文。 四、事實。 五、理由。 六、法院。 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，及其提出之攻擊或防禦方法。 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，及法律上之意見。
判決，應作判決書，記載左列各款事項： 一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、主文。 四、事實。 五、理由。 六、法院。 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明及其提出之攻擊或防禦方法。 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
判決，應作判決書，記載下列各款事項： 一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。 四、主文。 五、事實。 六、理由。 七、年、月、日。 八、法院。 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。
立法理由一、第一項本文「左列」修正為「下列」。 二、配合第四十條第四項增訂中央或地方機關亦有當事人能力之規定，於第一款增訂當事人為機關者，其名稱及公務所為應記載之事項。 三、判決既判力之客觀範圍係以事實審言詞辯論終結時為準，於該期日之後所生之新事實，不為既判力所及，而在該期日前所生之事實，當事人得提出而未提出者，應為既判力所及。如判決書有記載言詞辯論終結日期，即可使既判力之基準時點顯現於判決書中，故增列第一項第三款之規定。 四、原第一項第三、四、五款移列為第四、五、六款。 五、實務上，判決書之製作，均記載年月日，故第一項第七款增列「年、月、日」，以符實際。 六、原第一項第六款移列為第八款。 七、當事人在言詞辯論時所提出之攻擊或防禦方法，每甚為冗長，如均詳為記載於事實項下，則徒增判決書篇幅及加重法官之負擔，爰修正第二項，明定就此部分表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法之要領即可。 八、一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實認定較為單純，故為減輕法官製作判決書之負擔，爰增訂第四項，明定此二類判決，其事實及理由得簡略記載之。
經言詞辯論之裁定，應宣示之。
判決，應作判決書，記載左列各款事項： 一、當事人姓名、住所或居住；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、主文。 四、事實。 五、理由。 六、法院。 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，及其提出之攻擊或防禦方法。 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，及法律上之意見。
判決，應作判決書，記載左列各款事項： 一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 三、主文。 四、事實。 五、理由。 六、法院。 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明及其提出之攻擊或防禦方法。 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
一、第一項本文「左列」修正為「下列」。 二、配合第四十條第四項增訂中央或地方機關亦有當事人能力之規定，於第一款增訂當事人為機關者，其名稱及公務所為應記載之事項。 三、判決既判力之客觀範圍係以事實審言詞辯論終結時為準，於該期日之後所生之新事實，不為既判力所及，而在該期日前所生之事實，當事人得提出而未提出者，應為既判力所及。如判決書有記載言詞辯論終結日期，即可使既判力之基準時點顯現於判決書中，故增列第一項第三款之規定。 四、原第一項第三、四、五款移列為第四、五、六款。 五、實務上，判決書之製作，均記載年月日，故第一項第七款增列「年、月、日」，以符實際。 六、原第一項第六款移列為第八款。 七、當事人在言詞辯論時所提出之攻擊或防禦方法，每甚為冗長，如均詳為記載於事實項下，則徒增判決書篇幅及加重法官之負擔，爰修正第二項，明定就此部分表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法之要領即可。 八、一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實認定較為單純，故為減輕法官製作判決書之負擔，爰增訂第四項，明定此二類判決，其事實及理由得簡略記載之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。