除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之。
重點摘要民事訴訟法第481條規定，第三審程序未特別規定者，準用第二審程序之規定。
Q · 第三審程序的規則為什麼這麼少？
第三審沒特別寫的，全部準用第二審規則
依民事訴訟法第481條，第三審章節沒有特別規定的部分，一律準用第二審程序的規定。所以第三審看起來條文少，不是漏寫，而是用「準用」兩個字接通整個第二審規則庫。真正屬於第三審的特別規定集中在強制律師代理、不得提出新事實新證據、只審法律問題這幾件事，其餘書狀、送達、期間計算都回到第二審找。
你打官司打到第三審，翻開法條會發現第三審章節的條文少得可憐，心裡會慌：是不是漏了什麼規定？本條就是那個讓你安心的答案：第三審沒特別寫的，全部套用第二審的規則。這不是立法者偷懶，是用『準用』兩個字接通整個第二審規則庫。為什麼重要？因為第三審是最後一關，書狀格式、送達、期間計算這些細節如果用錯規則，你的上訴根本連本案內容都不被看就被程序駁回。知道這條的律師會把第二審程序規則當作第三審的基本盤，只額外注意第三審自己的特別規則（法律審、強制律師代理、不能提新事實）。
民事訴訟法第481條為第三審程序的準用條款，明定第三審章節未特別規定者，準用第二審程序之規定。其功能在以「準用」立法技術接通第二審規則庫，避免重複立法，使第三審程序的書狀、送達、期間等共通事項與第二審一致，僅保留法律審、強制律師代理等特別規則於第三審專章。
因為大部分規則跟第二審一樣，立法者用「準用」兩個字省掉重複立法。民事訴訟法481條就是那個準用總開關：第三審章節沒寫的，都去第二審章節找。第三審真正的特別規定集中在強制律師代理、不得提出新事實新證據、只審法律問題這幾件事。
適用是直接套用、一字不改；準用是參照適用，性質不合時可以調整。第三審雖準用第二審規則，但像調查證據這類規定本質上不適合法律審的第三審，就要做必要修正。看到準用比看到適用要多一分警覺，準用意味著可能需要轉換。
把第二審的程序規則完整複習一遍，比只讀第三審專章更重要。很多當事人或新手只讀第三審那幾條就動手寫書狀，結果書狀格式錯在第二審的規則上而被程序駁回。
第三審章節沒特別寫的，全部準用第二審程序規定，是第三審程序的預設值總開關。
指第三審章自己明定、不準用第二審的規則，集中在強制律師代理、不得提新事實新證據、只審法律問題。
第二審是事實審可調查事實提新證據；第三審是法律審只審法律問題、強制律師代理。
第三審沒特別規定的書狀規則，回到第二審條文找，再疊加第三審強制律師代理等特別規則。
原則準用第二審的期間規定計算，另注意第三審上訴理由書補提等特別期間。
完整複習第二審程序規則、委任合格律師、針對原判決違背法令具體指摘，不能只讀第三審專章。
看該規則性質是否與法律審相容，事實調查類通常不準用，書狀送達期間類通常準用。
都是準用技術，但第三審準用第二審後保留更多特別限制（法律審），第二審準用第一審保留事實審本質。
準用是法律明文指示參照；類推適用是法無明文時就相似事項比附援引，正當性要求更高。
| 項目 | 意義 | 在本條的角色 |
|---|---|---|
| 適用 | 直接套用，一字不改 | 非本條用語 |
| 準用 | 參照適用，性質不合可必要修正 | 本條核心，接通第二審規則庫 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
債務人對於支付命令，得不附理由，向發命令之法院提出異議。 債務人就請求之一部提出異議者，其效力及於全部。 法院書記官應依債務人之聲請，付與已於法定時期提出異議之證明書。
關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在四百六十三條所定之上訴利益額數以下者，其二審法院所為之裁定，不得抗告。
除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之。
債務人對於支付命令，得不附理由，向發命令之法院提出異議。 債務人就請求之一部提出異議者，其效力及於全部。 法院書記官應依債務人之聲請，付與已於法定時期提出異議之證明書。
關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在四百六十三條所定之上訴利益額數以下者，其二審法院所為之裁定，不得抗告。
除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。