民事訴訟法 第 456 條（裁定宣告假執行）
- 1.第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行。
- 2.第二審法院認為上訴人係意圖延滯訴訟而提起上訴者，應依被上訴人聲請，以裁定就第一審判決宣告假執行；其逾時始行提出攻擊或防禦方法可認為係意圖延滯訴訟者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 456 條讓第二審法院對未爭執部分或意圖延滯訴訟的上訴，以裁定宣告假執行，不必等二審判決。
Q · 一審贏了，對方只上訴一部分，剩下沒爭執的錢能先拿嗎？
依民事訴訟法第 456 條第一項，第一審判決未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人聲請以裁定宣告假執行，不必等二審判決確定。裁定速度遠快於判決。另依第二項，若上訴人意圖延滯訴訟而上訴，或逾時提出攻擊防禦方法被認定係拖延者，被上訴人得聲請就第一審判決以裁定宣告假執行。
白話解讀
456 條是勝訴原告手上很少人知道的一張王牌。場景：你一審部分勝訴，法院只對部分金額宣告假執行，剩下的沒宣告。或者法院乾脆完全沒宣告假執行。對方只針對其中一部分上訴，另一部分其實沒被爭執。這時本條告訴你：那些「沒被爭執的部分」，二審法院應依你聲請以「裁定」（不是等到整個案子判決完）就可以宣告假執行。更重要的是第二項：如果二審法官發現對方上訴根本就是為了拖延訴訟，或對方到了二審才慢吞吞提出攻防方法明顯在拖時間，你可以聲請法院用裁定直接宣告假執行。這是對「惡意拖延者」的懲罰性工具，很多當事人完全不知道自己有這張牌。
法律定性
裁定宣告假執行，係第二審法院於上訴繫屬期間，對第一審判決中未經聲明不服之部分，或對意圖延滯訴訟之上訴人，以裁定（而非待二審判決）使第一審判決取得執行力的制度，目的在保障勝訴當事人即時實現權利，並反制程序濫用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我一審贏了，對方只上訴一部分，剩下的金額我能先拿嗎？▾
可以。本條第一項明文規定，對於一審判決未經聲明不服的部分，二審法院應依當事人聲請，以裁定宣告假執行。你不用等二審判決，拿到裁定就可以啟動強制執行。2003 年修法後聲請不限於言詞辯論時，書狀聲請也可以。越早聲請越好，因為對方上訴當天就可能開始考慮脫產。
Q2如果我確信對方是惡意上訴拖時間，能怎麼辦？▾
本條第二項為此而生。二審法院認為上訴人意圖延滯訴訟時，應依被上訴人聲請，以裁定就一審判決宣告假執行；逾時提出攻防方法可認為延滯者亦同。你要做的是蒐集對方延滯的具體事證，在聲請書裡具體陳述。這條是懲罰性質，門檻不低，但一旦認定，對對方是重擊，和解壓力瞬間拉高。
Q3二審裁定宣告假執行，對方還能不能抗告？▾
原則上依民事訴訟法第 458 條，對第二審關於假執行的裁判不得聲明不服，但有但書例外。實務上二審假執行裁定被推翻的機率很低，對你是很穩定的保障，評估是否聲請時可把安全係數納入考量。
Q4民訴 456 條是什麼？▾
授權二審法院對未聲明不服部分及意圖延滯訴訟的上訴，以裁定宣告假執行的制度，是勝訴方反制拖延的程序工具。
Q5裁定宣告假執行跟判決宣告假執行差在哪？▾
裁定不必等二審判決確定，速度遠快；判決宣告假執行要等整個案子審結才生效。
Q6什麼叫意圖延滯訴訟？▾
上訴或提出攻防方法之主要目的在拖延程序，如上訴狀空洞、逾時舉證、無實質爭執等可被認定的態樣。
Q7未聲明不服之部分是什麼意思？▾
第一審判決中對方沒有上訴爭執、範圍已確定的部分，這部分可優先聲請裁定宣告假執行。
Q8民訴 456 條怎麼聲請？▾
上訴繫屬二審期間，向二審法院遞書狀聲請，列出未爭執部分或對方延滯的具體事證，92 年後不限言詞辯論時。
Q9聲請裁定宣告假執行要多少錢？▾
聲請費依非訟費用標準計，遠低於訴訟成本；裁定取得後強制執行另繳執行費（約執行標的 8‰）。
Q10怎麼證明對方上訴是意圖延滯？▾
蒐集上訴狀內容空洞、逾時提出攻防方法、脫產跡象、多次更換律師等具體事證，於聲請狀具體陳述。
Q11裁定下來後怎麼啟動執行？▾
持裁定作為執行名義向執行法院聲請強制執行，必要時併聲請假扣押防止對方脫產。
Q12民訴 456 第一項 vs 第二項差在哪？▾
第一項處理未爭執部分（門檻低、客觀明確）；第二項處理意圖延滯（門檻較高、須法院認定拖延意圖），帶懲罰性。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 適用情形 | 第一審判決未經聲明不服之部分 | 上訴人意圖延滯訴訟而上訴，或逾時提出攻防方法 |
| 聲請人 | 當事人（受勝訴利益之一方） | 被上訴人 |
| 性質 | 保障未爭執部分即時實現 | 對程序濫用的反制與懲罰 |
| 認定門檻 | 客觀範圍明確，門檻低 | 須法院認定延滯意圖，門檻較高 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較