民事訴訟法 第 456 條（裁定宣告假執行）
- 1.第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行。
- 2.第二審法院認為上訴人係意圖延滯訴訟而提起上訴者，應依被上訴人聲請，以裁定就第一審判決宣告假執行；其逾時始行提出攻擊或防禦方法可認為係意圖延滯訴訟者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 456 條讓第二審法院對未爭執部分或意圖延滯訴訟的上訴，以裁定宣告假執行，不必等二審判決。
Q · 一審贏了，對方只上訴一部分，剩下沒爭執的錢能先拿嗎？
依民事訴訟法第 456 條第一項，第一審判決未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人聲請以裁定宣告假執行，不必等二審判決確定。裁定速度遠快於判決。另依第二項，若上訴人意圖延滯訴訟而上訴，或逾時提出攻擊防禦方法被認定係拖延者，被上訴人得聲請就第一審判決以裁定宣告假執行。
白話解讀
456 條是勝訴原告手上很少人知道的一張王牌。場景：你一審部分勝訴，法院只對部分金額宣告假執行，剩下的沒宣告。或者法院乾脆完全沒宣告假執行。對方只針對其中一部分上訴，另一部分其實沒被爭執。這時本條告訴你：那些「沒被爭執的部分」，二審法院應依你聲請以「裁定」（不是等到整個案子判決完）就可以宣告假執行。更重要的是第二項：如果二審法官發現對方上訴根本就是為了拖延訴訟，或對方到了二審才慢吞吞提出攻防方法明顯在拖時間，你可以聲請法院用裁定直接宣告假執行。這是對「惡意拖延者」的懲罰性工具，很多當事人完全不知道自己有這張牌。
法律定性
裁定宣告假執行，係第二審法院於上訴繫屬期間，對第一審判決中未經聲明不服之部分，或對意圖延滯訴訟之上訴人，以裁定（而非待二審判決）使第一審判決取得執行力的制度，目的在保障勝訴當事人即時實現權利，並反制程序濫用。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民訴 456 條是什麼？▾
授權二審法院對未聲明不服部分及意圖延滯訴訟的上訴，以裁定宣告假執行的制度。
Q2裁定宣告假執行跟判決宣告假執行差在哪？▾
裁定不必等二審判決，速度快得多；判決宣告要等整個案子審結。
Q3什麼叫意圖延滯訴訟？▾
上訴狀空洞無實質爭執、逾時才提攻防方法等可認定為拖延的態樣。
Q4民訴 456 怎麼聲請？▾
上訴繫屬二審期間，以書狀向二審法院聲請，列出未爭執部分或延滯事證。
Q5聲請裁定宣告假執行要錢嗎？▾
聲請本身依非訟費用標準計，遠低於訴訟成本，後續執行另計執行費。
Q6怎麼證明對方上訴是拖延？▾
提出上訴狀內容空洞、脫產跡象、逾時舉證、多次更換律師等具體事證。
Q7二審裁定宣告假執行後對方能抗告嗎？▾
原則上依第 458 條對二審假執行裁判不得聲明不服，安全係數高。
Q8什麼時候聲請最有利？▾
對方上訴後第一週，越早聲請越能壓縮對方脫產與周旋空間。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 適用情形 | 第一審判決未經聲明不服之部分 | 上訴人意圖延滯訴訟而上訴，或逾時提出攻防方法 |
| 聲請人 | 當事人（受勝訴利益之一方） | 被上訴人 |
| 性質 | 保障未爭執部分即時實現 | 對程序濫用的反制與懲罰 |
| 認定門檻 | 客觀範圍明確，門檻低 | 須法院認定延滯意圖，門檻較高 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較