第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。
重點摘要民事訴訟法第 455 條規定，第二審法院應依聲請，就假執行之上訴先為辯論及裁判，使假執行爭議脫離本案獨立加速處理。
Q · 對方上訴拖延假執行，我可以叫法院先處理嗎？
可以，依民訴 455 條聲請二審先審假執行
依民事訴訟法第 455 條，第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴先為辯論及裁判。也就是說，當對方把假執行爭議混在本案上訴裡拖延時，勝訴一方只要提出聲請，二審法院就有義務把假執行部分拉到前面優先辯論並判決，不必等本案二審全部走完。條文用的是「應」字，代表這是法院的義務而非選項。
假執行是訴訟世界的快速通道：一審判決還沒確定，勝訴一方就可以先強制執行拿到錢。對方當然會想擋，一個常見手段就是上訴，把整個案子拖進二審泥巴仗，假執行爭議順便一起拖。455 條就是給勝訴者的反制工具：你可以聲請二審法院把假執行相關的上訴部分拉到最前面先辯論、先判決，不用陪著本案慢慢走完二審流程。為什麼這重要？因為假執行的意義是「時間」，每拖一個月，你能拿到的錢可能縮水一個月（對方脫產、公司倒閉、對方破產）。這條告訴你：假執行爭議是可以被獨立拆出來處理的快車道，你有權按下這個開關。
民事訴訟法第 455 條為第二審程序中假執行爭議的優先處理規範。當假執行相關上訴隨本案進入二審時，當事人得聲請第二審法院就假執行之上訴部分先行辯論及裁判，使其脫離本案上訴時程獨立處理，目的在保障勝訴當事人的權利不因上訴程序而被延宕。
AI 輔助整理，以條文原文為準
對方上訴確實會把整個案件帶到二審，包括假執行爭議。但你可以依民事訴訟法第 455 條聲請二審法院就假執行之上訴先為辯論及裁判。法院收到聲請後依法應優先處理，不能等本案辯論完才一起判。聲請時寫明對方有脫產跡象或你會因延遲受重大損害，法院會更快排期。
要。本條只是把假執行爭議拉到前面優先處理，不影響本案繼續進行。本案仍會依正常程序進行言詞辯論及裁判。假執行部分先定案後，通常你可以先維持執行效力或先拿到錢，本案結果反而變成次要戰場。
本條用的是「應」字，代表當事人一旦聲請，法院不能任意拒絕，必須就假執行之上訴先為辯論及裁判。很多人連這個權利都不知道有，自然也不會去聲請，等於白白把主動權讓給對方拖延。
規定二審法院應依聲請，就假執行之上訴先為辯論及裁判，是勝訴者加速假執行爭議的法律依據。
判決確定前，勝訴一方依宣告先行對敗訴方財產強制執行，避免權利因對方上訴拖延而落空。
把假執行爭議從本案程序中拆出來，由法院優先進行言詞辯論並作成判決，不必等本案結束。
代表這是法院的義務而非裁量，當事人一旦聲請，法院不能拒絕或無故延後處理。
收到對方上訴後盡早遞聲請狀至二審法院，引用本條請求就假執行上訴先為辯論及裁判。
明確引用民訴 455 條，並具體陳明對方脫產跡象或你將因延遲受重大損害的理由。
對方提起上訴後越早越好，最佳是收到上訴理由書當天即遞狀，壓縮對方拖延空間。
本條是就既有上訴程序的審理順序聲請，非另行起訴，不另徵獨立裁判費。
前者假執行脫離本案先定案、數週至數月可處理；後者須等完整二審結束才一併判，時間差很大。
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 處理時程 | 聲請 455 條先行辯論 | 假執行上訴脫離本案，先行辯論裁判，通常數週至數月定案 | 不聲請、陪本案走完 | 假執行爭議綁在本案，須等完整二審結束才一併處理 |
| 法院義務 | 聲請 455 條先行辯論 | 條文用「應」字，法院有義務優先處理 | 不聲請、陪本案走完 | 法院無從主動拆出假執行部分先判 |
| 對脫產風險 | 聲請 455 條先行辯論 | 及早定案，壓縮對方脫產與拖延空間 | 不聲請、陪本案走完 | 拖延期間對方有更多時間轉移財產 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
抗告有急迫情形時，得逕向抗告法院，提出抗告狀。 前項情形，如抗告法院認為並非急迫者，應將該事件送交原法院或審判長，並通知抗告人。
第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。
第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。
抗告有急迫情形時，得逕向抗告法院，提出抗告狀。 前項情形，如抗告法院認為並非急迫者，應將該事件送交原法院或審判長，並通知抗告人。
第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。
第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。