民事訴訟法 第 458 條（假執行之裁判不得聲明不服）
快速跳轉
對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。但依第三百九十五條第二項及第三項所為之裁判，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 458 條規定二審假執行裁判原則不得上訴，但返還及賠償裁判依但書仍可上訴第三審。
Q · 二審關於假執行的裁判，真的完全不能再上訴嗎？
原則不能，但返還賠償那塊可上訴第三審
依民事訴訟法第 458 條，二審關於假執行宣告本身的裁判（可否假執行、擔保金額）不得聲明不服。但依第 395 條第 2、3 項所為的「返還及賠償」裁判，是但書明定的例外，仍可上訴第三審。關鍵在區分你要爭的是「該不該假執行」（止於二審）還是「反向返還賠多少」（能打到底）。
深度解讀
民事訴訟裡有一種情況特別讓人頭大：你在一審輸了，對方宣告假執行（在案子還沒確定前就可以執行判決），你的戶頭、房子瞬間被封。你拚到二審翻盤。按常理，對方應該要把拿走的錢還你，還要賠你這段期間的損失（民訴第395條第2、3項）。然後你鬆了一口氣，以為事情結束了。但這條第458條告訴你：二審關於假執行的裁判，「原則上」不能再上訴到最高法院。但書藏著一個關鍵例外：如果二審判的是「返還和賠償」的金額或範圍，這部分你還可以再打第三審。這扇小門很多人不知道，律師會不會主動提，要看他們願不願意為你多打半年官司。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。