民事訴訟法 第 464 條（第三審上訴之特別要件）
對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 464 條規定，對第二審終局判決除別有規定外得上訴第三審，但須通過上訴利益、強制律師代理與違背法令等門檻。
Q · 二審輸了，一定可以上訴第三審嗎？
依民事訴訟法第 464 條，對第二審終局判決原則上得上訴第三審，但「除別有規定外」這句話埋了多道門檻：財產權訴訟上訴利益須逾門檻（第 466 條本文 100 萬元，現經司法院公告提高為 150 萬元）、須強制委任律師（第 466-1 條）、上訴理由限於原判決違背法令（第 467 條），小額訴訟更採二審終結。能否進入第三審，取決於是否通過這些過濾器。
白話解讀
很多人以為「案子打輸了就上訴到底」，但第三審的大門不是隨便能進的。這條用一句話告訴你一個冷酷的事實：二審判決後「除別有規定外」才能上訴第三審。後面那些「別有規定」就是一道又一道門檻：上訴利益要超過 100 萬（第 466 條）、要強制委任律師（第 466-1 條）、上訴理由只能是「違背法令」（第 467 條）。這條就像機場登機口的第一道查驗，它告訴你第三審不是審事實的地方，而是審法律適用的終審法庭。能不能上到最高法院，不是你想不想，而是你有沒有通過這一連串過濾器。懂這條的人會在一、二審就用盡全力，不懂的人還在幻想「反正有三審可以救」。
法律定性
民事訴訟法第 464 條為第三審上訴的原則性規範，明定當事人對第二審終局判決，於「除別有規定外」的前提下，得向管轄第三審之法院（最高法院）提起上訴。本條僅確立救濟管道的存在，真正的准許要件與限制由後續條文以特別規定設定，故第三審本質上是受嚴格過濾的法律審。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1是不是所有案子都可以上到最高法院？▾
不是。民事訴訟三級三審是原則，但第三審設了重重門檻：財產權訴訟上訴利益須逾門檻（第 466 條），上訴理由必須是二審判決違背法令（第 467 條），還要強制委任律師（第 466-1 條）。此外小額訴訟採二審終結，某些家事事件也有特別規定。台灣超過一半的民事案件其實在二審就確定了。
Q2第三審會重新傳證人嗎？▾
不會。第三審是法律審，只審二審判決有沒有違背法令，不重新認定事實、不傳喚證人、不調查新證據。你在二審言詞辯論終結前沒提出的證據，到第三審就永遠失去機會，這就是為什麼二審是最後決戰。
Q3二審判決後一定能上訴第三審嗎？▾
不一定。第 464 條只是原則，須通過上訴利益、違背法令事由、強制律師代理等門檻，多數案件在二審即確定。
Q4第三審是什麼性質的審級？▾
第三審是純法律審，由最高法院審查二審判決有無違背法令，不認定事實、不調查新證據。
Q5「除別有規定外」是什麼意思？▾
指第 465-467 條、第 466-1 條、第 436-30 條及家事事件法等對第三審設下的限制，是真正決定能否上訴的條款。
Q6什麼叫終局判決？▾
指就訴訟標的全部或一部為終結該審級的裁判，第三審以第二審的終局判決為上訴客體。
Q7民事訴訟法第三審怎麼上訴？▾
門檻自評 → 委任律師 → 20 日內向原二審法院提上訴狀 → 提出上訴理由書具體指摘違背法令 → 繳裁判費。
Q8上訴第三審期間多久？▾
二審判決送達後 20 日的不變期間（第 481 條準用第 440 條），逾期上訴權消滅無法補救。
Q9上訴第三審的裁判費怎麼算？▾
依請求金額按比例計算第三審裁判費，另須負擔律師強制代理費用。
Q10怎麼證明二審判決違背法令？▾
在上訴理由書具體指摘原判決違背哪一條法令或判例（第 467、468、469 條），泛稱不服不算。
Q11第三審 vs 第二審差在哪？▾
第二審是事實＋法律審可重新認定事實；第三審是純法律審只審違背法令，且有金額與律師門檻。
Q12上訴利益門檻是 100 萬還是 150 萬？▾
第 466 條本文寫 100 萬，但司法院依同條第 3 項以命令提高為 150 萬，現行實務以 150 萬為準。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較