民事訴訟法 第 464 條（第三審上訴之特別要件）
對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 464 條規定，對第二審終局判決除別有規定外得上訴第三審，但須通過上訴利益、強制律師代理與違背法令等門檻。
Q · 二審輸了，一定可以上訴第三審嗎？
依民事訴訟法第 464 條，對第二審終局判決原則上得上訴第三審，但「除別有規定外」這句話埋了多道門檻：財產權訴訟上訴利益須逾門檻（第 466 條本文 100 萬元，現經司法院公告提高為 150 萬元）、須強制委任律師（第 466-1 條）、上訴理由限於原判決違背法令（第 467 條），小額訴訟更採二審終結。能否進入第三審，取決於是否通過這些過濾器。
白話解讀
很多人以為「案子打輸了就上訴到底」，但第三審的大門不是隨便能進的。這條用一句話告訴你一個冷酷的事實：二審判決後「除別有規定外」才能上訴第三審。後面那些「別有規定」就是一道又一道門檻：上訴利益要超過 100 萬（第 466 條）、要強制委任律師（第 466-1 條）、上訴理由只能是「違背法令」（第 467 條）。這條就像機場登機口的第一道查驗，它告訴你第三審不是審事實的地方，而是審法律適用的終審法庭。能不能上到最高法院，不是你想不想，而是你有沒有通過這一連串過濾器。懂這條的人會在一、二審就用盡全力，不懂的人還在幻想「反正有三審可以救」。
法律定性
民事訴訟法第 464 條為第三審上訴的原則性規範，明定當事人對第二審終局判決，於「除別有規定外」的前提下，得向管轄第三審之法院（最高法院）提起上訴。本條僅確立救濟管道的存在，真正的准許要件與限制由後續條文以特別規定設定，故第三審本質上是受嚴格過濾的法律審。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1二審判決後一定能上訴第三審嗎？▾
不一定。第 464 條雖規定原則得上訴，但須通過上訴利益、違背法令事由、強制律師代理等門檻，多數案件其實在二審即告確定。
Q2第三審是哪個法院？▾
民事第三審由最高法院管轄，性質為法律審，只審查二審判決有無違背法令。
Q3上訴第三審有金額限制嗎？▾
財產權訴訟有。第 466 條本文定為 100 萬元，現經司法院公告提高為 150 萬元，上訴利益未逾此額者不得上訴。
Q4第三審需要請律師嗎？▾
需要。第 466-1 條採律師強制代理，當事人原則上須委任律師為訴訟代理人，否則上訴不合法。
Q5第三審會重新傳喚證人嗎？▾
不會。第三審是法律審，不認定事實、不調查新證據、不傳喚證人，事實認定以二審為終局。
Q6小額訴訟可以上訴第三審嗎？▾
不行。第 436-30 條規定小額訴訟（10 萬元以下）採二審終結，屬第 464 條「別有規定」的情形。
Q7上訴第三審的期間多久？▾
為二審判決送達後 20 日之不變期間（第 481 條準用第 440 條），逾期上訴權消滅，無法補救。
Q8什麼是「除別有規定外」？▾
指第 465 至 467 條、第 466-1 條、第 436-30 條及家事事件法等對第三審上訴設下的限制，是真正決定能否上訴的條款。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較