民事訴訟法 第 166 條（聲請回復原狀之裁判）
回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。但原法院認其聲請應行許可，而將該上訴或抗告事件送交上級法院者，應送由上級法院合併裁判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 166 條規定回復原狀聲請與補行的訴訟行為須合併裁判，遲誤上訴或抗告期間者，原審認應許可即連同案件送上級法院一併裁判。
Q · 聲請回復原狀後，我補做的上訴會跟回復原狀一起審嗎？
依民事訴訟法第 166 條，回復原狀的聲請與當事人補做的訴訟行為（例如補提的上訴或抗告）必須合併裁判，法院不會分兩次處理。若原審法院認為回復原狀聲請應予許可，而上訴或抗告本應由上級法院審理，則整個案件連同回復原狀聲請一併送交上級法院合併裁判，避免「原審准回復原狀、上級駁回上訴」的程序矛盾。
白話解讀
你遞出回復原狀的聲請書，同時附了上訴狀。接下來會發生什麼？法院不會分兩次處理。這條規定法院必須把「你的聲請有沒有理由」和「你補行的訴訟行為有沒有道理」合在一起裁判。這個設計很聰明：如果法院先審回復原狀、准了之後再另案審上訴，時間會拖很長，而且中間的法律狀態會懸而未決。合併裁判讓一切一次到位。但書處理了一個特殊情況：如果是上訴或抗告的遲誤，原審法院認為回復原狀的聲請有道理，就會把整包案卷（包括回復原狀聲請和上訴狀）一起送到上級法院，由上級法院統一裁判。這避免了原審法院先准回復原狀、上級法院再駁回上訴的尷尬局面。
法律定性
民事訴訟法第 166 條為回復原狀的裁判方式規定，採「合併裁判原則」：回復原狀的聲請須與當事人補行的訴訟行為由同一法院一次審結；若遲誤者為上訴或抗告期間且原審認聲請應許可，則連同案件送交上級法院合併裁判，兼顧程序經濟與審級分工。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1回復原狀聲請和補做的上訴會分開審嗎？▾
不會。第 166 條明定合併裁判，一次審結。
Q2回復原狀被駁回，我的上訴怎麼辦？▾
上訴因逾期不合法被一併駁回，救濟方式是對駁回回復原狀的裁定提抗告（10 日內）。
Q3原審法院為什麼把案件送上級法院？▾
因原審認回復原狀聲請應許可，而上訴／抗告屬上級法院職權，故連同案件送交合併裁判。
Q4送上級法院代表上訴有理嗎？▾
不代表。原審只是認回復原狀聲請應許可，上訴有無理由由上級法院另行審查。
Q5合併裁判要等多久？▾
視法院排程，數週到數月；好處是回復原狀與上訴的結果同時出來，不必先後等待。
Q6強制執行的抗告也適用嗎？▾
適用。強制執行法的抗告程序準用本條合併裁判機制。
Q7對合併裁判結果不服怎麼辦？▾
依裁判性質提抗告或上訴，不變期間多為 10 日，收到裁定後起算。
Q8回復原狀聲請時上訴狀一定要一起交嗎？▾
要。第 165 條第 3 項規定聲請同時須補行訴訟行為，沒有「先准再補上訴理由」這回事。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較