法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 164 條(回復原狀之聲請)

  1. 1.當事人或代理人,因天災或其他不應歸責於己之事由,遲誤不變期間者,於其原因消滅後十日內,得聲請回復原狀
  2. 2.前項期間,不得伸長或縮短之。但得準用前項之規定,聲請回復原狀。
  3. 3.遲誤不變期間已逾一年者,不得聲請回復原狀。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第164條規定,因天災或不應歸責於己之事由遲誤不變期間者,得於原因消滅後十日內聲請回復原狀。

Q · 錯過上訴期限了,還救得回來嗎?

依民事訴訟法第164條,若遲誤上訴等不變期間的原因「不應歸責於己」(天災、重病、機關錯誤等),可在原因消滅後十日內聲請回復原狀,讓程序回到尚未遲誤的狀態。兩道鎖:十日聲請期本身也是不變期間不能延長;且遲誤逾一年者,無論理由多正當都不得聲請。聲請時必須「同時補行」原本該做的訴訟行為(如遞上訴狀),否則直接駁回。

白話解讀

上訴期限 20 天到了,你的律師因為重大車禍住院,上訴狀沒遞出去。案子就這樣定了嗎?不是。這條法律就是那扇被大部分人忽略的緊急逃生門。只要你能證明遲誤不變期間的原因不是自己的錯(天災、重病、不可抗力),在原因消滅後 10 天內,你可以聲請「回復原狀」,讓一切回到你還沒遲誤的那個時間點。但這扇門有兩道鎖:第一,10 天的聲請期限本身也是不變期間,不能延長;第二,無論如何,從你遲誤的那天算起超過一年,門就永久關閉。民國 92 年修法還加了一個人性化的設計:如果你連這 10 天的聲請期限都因為同樣的不可抗力而遲誤了,你可以再聲請一次回復原狀。法律設計者想到了最壞的情況。

法律定性

回復原狀是指當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤不變期間時,得於原因消滅後十日內聲請,使訴訟程序回復至遲誤前狀態的救濟制度,受十日聲請期間與遲誤逾一年不得聲請的雙重限制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1律師忘記遞上訴狀,我能聲請回復原狀嗎?

幾乎不能。最高法院多次裁定:選任訴訟代理人是當事人的行為,代理人的疏失視同當事人自己的疏失,不屬於不應歸責於己之事由。你能做的是對律師提起損害賠償之訴,但回復原狀這條路基本走不通。唯一例外是律師因突發重病或意外而客觀上不能處理,不是忘了或太忙。

Q2搬家沒改地址,判決寄到舊地址沒收到,來得及嗎?

實務上法院會看你是否已向法院陳報新地址。若沒報,判決依法送達舊址即屬合法送達,你不知道不算不應歸責。但若已陳報新址而法院仍寄舊址,屬法院錯誤,可聲請回復原狀。訴訟中一搬家就立刻書面通知法院變更送達地址,這個小動作可能救你一命。

Q310天期限也因為天災錯過了怎麼辦?

民國92年修法在第2項增加但書,明定若連這十天的聲請期間也因同樣不可歸責事由遲誤,可準用第1項再聲請一次回復原狀。但一年的絕對上限仍存在。實務上法院審查會更嚴格,必須證明不可抗力持續存在而非剛好又碰上。

Q4回復原狀是什麼?

因不可歸責於己的事由錯過不變期間時,於原因消滅後十日內聲請、使程序回到遲誤前狀態的救濟制度,是嚴格期限下唯一的救命門。

Q5什麼叫不應歸責於己之事由?

非當事人故意過失所致的外在事由,如天災、重病、被羈押未告知、郵局誤投、書記官漏送,標準是任何合理人在相同處境都會遲誤。

Q6什麼是不變期間?

法律明定不得伸長縮短的法定期間,如上訴、抗告期間,逾期即喪失該訴訟行為的權利,回復原狀是唯一例外救濟。

Q7回復原狀和聲明異議差在哪?

回復原狀針對遲誤不變期間後回復程序狀態;聲明異議針對程序行為違法或不當聲明不服,兩者目的與要件不同。

Q8回復原狀怎麼聲請?

備聲請狀寫明遲誤原因與原因消滅時點、附釋明文件,並同時補行原訴訟行為(如上訴狀),向原裁判法院遞交。

Q9回復原狀的十日怎麼算?

從原因消滅之日起算十日;天災以政府宣布解除警報日為準,不是個人覺得恢復正常的日期。

Q10怎麼證明事由不可歸責於己?

蒐集診斷證明、氣象報告、郵局投遞紀錄、羈押或機關文書等,證明任何合理人在相同處境都會遲誤。

Q11回復原狀聲請要不要費用?

回復原狀聲請本身不另徵裁判費,但同時補行的訴訟行為(如上訴)仍須依該行為規定繳納裁判費。

Q12回復原狀 vs 聲請延長期間哪個適用?

延長期間是期間未屆滿前事前聲請、且不變期間不可伸縮;回復原狀是已遲誤後事後補救。兩者時點與適用對象相反。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向回復原狀(§164)聲請延長期間(§163但書)
適用前提已遲誤不變期間,且事由不可歸責於己期間尚未屆滿,預先聲請
時間性質事後補救事前處置
不變期間可否適用可(這是唯一救濟)不可伸縮
絕對上限遲誤逾一年永久關門無此一年限制

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第97条(訴訟行為の追完)
🇰🇷 韓國민사소송법 제173조(소송행위의 추후보완)
🇨🇳 中國民事诉讼法第86条(耽误期限的顺延)
🇩🇪 德國ZPO § 233(Wiedereinsetzung in den vorigen Stand)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 540(relevé de forclusion)
🇺🇸 美國FRCP Rule 60(b)(1)(relief from judgment for excusable neglect)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用