強制執行法 第 21 條（拘提之事由及程序規定）
- 1.債務人有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，執行法院得拘提之： 一、經合法通知，無正當理由而不到場。 二、有事實足認為有逃匿之虞。
- 2.債務人有前項情形者，司法事務官得報請執行法院拘提之。
- 3.債務人經拘提到場者，執行法院得交由司法事務官即時詢問之。
- 4.司法事務官於詢問後，應向執行法院提出書面報告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要強制執行法第21條規定，債務人經合法通知無故不到場，或有逃匿之虞且有強制到場必要時，執行法院得拘提之。
Q · 欠錢被強制執行，人不到場會被抓嗎？
依強制執行法第21條第一項，債務人有兩種情形之一且有強制到場必要時，執行法院得拘提：一、經合法通知無正當理由不到場；二、有事實足認有逃匿之虞。拘提不是刑事逮捕、不留前科，但會由執達員持拘票將人帶到法院。司法事務官發現上述情形可報請法院拘提，拘提到場後得即時詢問。
白話解讀
民事糾紛也能把人帶走。很多人不知道強制執行法有這個力道。第21條規定了兩種情況下，執行法院可以對債務人發出拘提：第一，法院合法通知你到場，你沒有正當理由就是不來；第二，有事實讓法院認為你可能要跑。拘提不是逮捕，沒有前科，但效果差不多：法警（執達員）會帶著拘票到你家或公司，把你帶到法院。這招的存在感很低，因為大部分債務人收到通知還是會到場。但對於那些故意躲避、拒接電話、搬家不通知法院的債務人來說，拘提是法院讓執行程序繼續推進的最直接手段。司法事務官發現有這種情況可以報請法院拘提，但拘提的決定權專屬法官。
法律定性
強制執行法第21條為強制執行程序中的拘提授權規範，規定債務人經合法通知無正當理由不到場、或有事實足認有逃匿之虞，且有強制其到場之必要時，執行法院得簽發拘票將其帶到法院。本條於民國100年修正時參酌釋字第588號意旨，新增「逃匿之虞」事由並將拘提與管收要件分離。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1欠錢真的會被拘提嗎？多少錢以上才會？▾
法律上沒有金額門檻。只要強制執行程序中債務人經合法通知不到場，或有逃匿之虞，法院就可以拘提。實務上法院會考量比例原則，小額案件通常不會動用到拘提，但連續多次不到場仍可能被核准。重點不在金額，而在態度：配合的債務人幾乎不會被拘提。
Q2被拘提會留下紀錄嗎？對工作有影響嗎？▾
拘提不是刑事程序，不會留下刑事前科紀錄，但會有法院執行卷宗紀錄；若工作需要品行調查，強制執行紀錄可能被查到。更直接的影響是執達員可能到工作地點執行拘提，同事主管會看到。知道自己有風險時，主動到場遠比被帶走好。
Q3強制執行法21條是什麼？▾
規定執行法院在債務人不到場或有逃匿之虞、且有強制到場必要時可拘提的授權條文。
Q4拘提的兩種事由差在哪？▾
第一款是「經合法通知無正當理由不到場」，第二款是「有事實足認有逃匿之虞」，後者100年才新增。
Q5什麼叫「有事實足認有逃匿之虞」？▾
須有具體事實佐證，如搬遷失聯、存證信函退回、戶籍異動，不是主觀臆測。
Q6司法事務官在拘提中扮演什麼角色？▾
得報請執行法院拘提，並於債務人到場後即時詢問財產狀況、提出書面報告，但拘提決定權專屬法官。
Q7債務人不到場，債權人怎麼聲請拘提？▾
確認合法送達 → 蒐集不到場或逃匿佐證 → 向執行法院遞書面聲請引用§21 → 法院簽拘票 → 執達員執行。
Q8被拘提到場後會被問什麼？▾
司法事務官得即時詢問財產狀況、收入、隱匿資產等，並向法院提出書面報告。
Q9有正當理由不能到場該怎麼做？▾
立刻以書面或電話向執行法院說明理由並請求改期，附證明（如急診收據），可直接排除不到場要件。
Q10如何證明債務人有逃匿之虞？▾
提供存證信函退回紀錄、戶籍遷移紀錄、電話不通紀錄、鄰居證詞等具體事實。
Q11拘提 vs 管收差在哪？▾
拘提是帶到場（§21），管收是限制人身自由最長3個月（§22）。100年修法後要件分離，管收前必經訊問。
Q12拘提 vs 刑事逮捕差在哪？▾
拘提是民事執行手段、不留前科；刑事逮捕是偵審強制處分，可能導向刑責。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較