法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

強制執行法 第 21-1 條(拘票)

  1. 1.拘提,應用拘票
  2. 2.拘票應記載左列事項,由執行法官簽名: 一、應拘提人姓名、性別、年齡、出生地及住所居所,有必要時,應記載其足資辨別之特徵。但年齡、出生地、住所或居所不明者,得免記載。 二、案由。 三、拘提之理由。 四、應到之日、時及處所。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要強制執行法第21條之1規定拘提應用拘票,拘票須記載四項並由執行法官簽名,缺法官簽名者不生效力。

Q · 強制執行的拘票上要寫什麼才有效?

依強制執行法第21條之1,拘票必須記載四項:應拘提人姓名性別年齡等基本資料、案由、拘提之理由、應到之日時及處所,並由執行法官親自簽名。其中年齡、出生地、住居所不明者得免記載;但案由、拘提理由、法官簽名屬核心記載,明顯欠缺者被拘提人可於到場後向法院提出程序異議。

白話解讀

一張拘票出現在你面前的時候,你的第一反應大概是恐慌。但冷靜三秒鐘做一件事:看上面寫了什麼。第21條之1規定,拘提必須使用拘票,而且拘票上必須有四項記載:你的基本資料、案由、拘提的理由、應到的時間地點。每一項都是你的程序保護。「案由」讓你知道為什麼被拘提,「拘提之理由」讓你確認法院的依據是什麼,「應到之日時及處所」讓你確認程序是否在有效期間內。拘票最後必須有執行法官的親筆簽名。少了法官簽名的拘票,法律上不具效力。這條規定看起來只是行政程序,但它的真正意義是:國家要限制你的人身自由,不能用一通電話或一句口頭命令就把你帶走,必須有書面、有理由、有法官背書。

法律定性

強制執行法第21條之1為民事執行拘提的形式要件規範,要求拘提須使用拘票,拘票應記載應拘提人資料、案由、拘提理由、應到之日時及處所四項,並由執行法官簽名,構成限制人身自由前的書面與法官審查保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1拘票跟傳票差在哪裡?

傳票是通知你到場,你收到後自己去;拘票是法院已認定你不會自己來或有逃匿之虞,所以派人把你帶去。傳票不到場通常是再傳或罰鍰,拘票不配合則被強制帶走。收到法院任何通知都不要忽略,「不理」是最差的策略。

Q2拘票上我的名字寫錯了,可以拒絕嗎?

名字寫錯不一定代表拘票無效,若身分證字號、地址等其他記載可確認就是你,拘票仍有效。真正可挑戰效力的是缺案由、缺拘提理由或缺法官簽名。被拘提到場後可先要求閱覽拘票完整內容、確認每個欄位,這是你的權利。

Q3拘票上有哪四項記載?

依強制執行法第21條之1,拘票應記載應拘提人姓名性別年齡出生地住居所等基本資料、案由、拘提之理由、應到之日時及處所四項,並由執行法官簽名。身分資料於年齡、出生地、住居所不明時得免記載。

Q4強制執行的拘票要寫什麼?

四項法定記載:應拘提人資料、案由、拘提之理由、應到之日時及處所,再加執行法官簽名。

Q5拘票和傳票差在哪?

傳票是通知你自己到場,拘票是法院認定你不會自己來、派人強制帶你去,兩者法律效力與後果完全不同。

Q6拘票上的案由是什麼意思?

案由是這件執行事件的名稱與案號,讓被拘提人知道因為哪一件案子被拘提,是準備應對的起點。

Q7執行法官簽名為什麼重要?

簽名代表限制人身自由是經法官審查決定,而非執達員或書記官自行為之,缺簽名的拘票法律上不生效力。

Q8收到拘票要怎麼檢查?

先核對四項記載是否齊全、身分資料是否指向自己、有無執行法官簽名,再記下出示拘票的確切時間。

Q9拘票記載有錯可以怎麼處理?

配合到場後向法院聲明異議,要求閱覽拘票完整內容並請求更正,核心記載明顯欠缺者可爭執其效力。

Q10被拘提到法院後會面對誰?

面對的是執行法官或司法事務官的詢問,目的是讓你配合執行程序,不是檢察官偵訊犯罪。

Q11債權人聲請拘提後要自己做什麼?

債權人聲請後由法院簽發拘票、執達員持以執行,債權人不自行處理,但可向法院確認簽發與執行進度。

Q12強制執行拘票和刑事拘票差在哪?

強制執行拘票是民事程序的強制處分,目的是到場配合執行;刑事拘票是偵辦犯罪,到場面對的是偵訊,法律性質不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目拘票(強制執行)傳票
性質民事執行強制處分到場通知
效果派員強制帶往法院受通知人自行到場
不配合後果強制拘提到場再傳或併予拘提
簽發者執行法官簽名執行法院核發

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本無直接對應:日本民事執行法財產開示手續對不出頭者課刑事罰/過料,不採拘提到場制度
🇰🇷 韓國민사집행법 제68조(재산명시 불응 시 채무자 감치 및 벌칙)— 功能近似(拘束身體促其配合)
🇨🇳 中國中华人民共和国民事诉讼法 拘传(妨害执行措施之一)— 功能近似,惟記載要件規定不同
🇩🇪 德國ZPO § 802g(Haftbefehl zur Erzwingung der Vermögensauskunft)— 功能近似之法官簽發強制到場令狀
🇫🇷 法國無對應:民商事領域之身體拘束(contrainte par corps)已廢止
🇺🇸 美國無統一對應:民事 body attachment/capias 多數州因禁止債務監禁而限縮或廢止

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用