民事訴訟法 第 233 條（判決之補充）
- 1.訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
- 2.當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
- 3.脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
- 4.因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
- 5.駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第233條規定，判決就訴訟標的或訴訟費用有脫漏時，法院應依聲請或依職權以判決補充之，92年修法後已無聲請期限限制。
Q · 判決漏判我一部分請求，怎麼辦？
依民事訴訟法第233條第一項，訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏時，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏部分仍繫屬於原法院，與「敗訴」（有裁判但不利）不同，無須上訴。92年修法刪除原本20日不變期間，現行法無聲請期限，但實務上越早聲請、法院記憶越清晰，補判品質越高。
白話解讀
你打了一場官司，法官判你贏了，但你翻開判決書仔細一看，發現你請求的三筆賠償金額裡，法官只判了兩筆，第三筆根本沒提。這不是法官覺得你不該拿，而是法官「忘了判」。法律術語叫「脫漏」。這種情況比你想的常見得多，尤其在訴訟標的複雜、請求項目很多的案件裡。過去的法律要求你在判決送達後20天內聲請補充，逾期就視為訴訟繫屬消滅，等於你白白丟掉一整塊請求權。92年修法把這個20天的炸彈拆掉了，現在沒有期限限制，法院甚至可以自己發現脫漏後依職權補判。但問題是：法院很少自己發現。所以你如果不主動檢查、不主動聲請，那筆被漏掉的錢可能就真的人間蒸發了。
法律定性
補充判決是指民事判決就訴訟標的之一部或訴訟費用「漏未裁判」（脫漏）時，由原審法院依當事人聲請或依職權，以判決方式補足遺漏部分的制度。脫漏與裁判錯誤不同：前者是根本未為裁判（補充判決救濟），後者是已裁判但內容有誤（上訴或更正救濟）。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官漏判跟法官判我輸有什麼不一樣？▾
完全不一樣。法官判你輸是「有裁判但對你不利」，靠上訴翻盤。法官漏判是「根本沒做裁判」，該部分仍繫屬法院，法院有義務補判。區分方法：看判決主文和理由有沒有提到你的請求，完全沒提就是脫漏，有提但駁回就是敗訴。若判決理由提到請求但主文沒寫，屬理由與主文矛盾，走上訴而非補充判決。
Q2我不確定是脫漏還是法官故意不判，怎麼辦？▾
先聲請補充判決。若法院認為非脫漏（法官故意不予裁判），會以裁定駁回（第五項），你可對駁回裁定提抗告。第二項另規定：就脫漏部分逕提上訴者，以聲請補充判決論，所以不論走哪條路都不會白費。實務上有些法官在理由中以「其餘請求不予准許」一句帶過，看到這句代表已處理只是駁回你。
Q3補充判決是什麼？▾
判決就訴訟標的一部或訴訟費用漏未裁判時，由原法院依聲請或依職權以判決補足遺漏部分的制度，是判決脫漏的補救機制。
Q4什麼叫裁判脫漏？▾
法院就當事人已聲明的訴訟標的或訴訟費用根本沒做裁判，主文與理由都未提及，該部分仍繫屬法院。
Q5以聲請補充判決論是什麼意思？▾
當事人就脫漏部分誤提上訴等聲明不服時，法律擬制為聲請補充判決，避免當事人選錯程序導致救濟落空。
Q6補充判決跟判決更正差在哪？▾
補充判決處理整塊漏判（第233條）、更正裁定處理筆誤算錯（第232條），一個重新審判遺漏部分，一個修修補補。
Q7補充判決怎麼聲請？▾
核對起訴狀與判決主文 → 確認屬脫漏非敗訴 → 向原審遞補充判決狀寫明遺漏部分並引用第233條 → 等候開庭或判決。
Q8聲請補充判決要繳多少錢？▾
補充判決是就原訴訟遺漏部分續為裁判，非新起訴，原則上不另徵起訴裁判費，僅書狀相關規費。
Q9怎麼證明法院是漏判而不是駁回？▾
看判決主文與理由有無提及該請求，兩者完全未提即脫漏；理由提及但主文未寫屬理由主文矛盾，走上訴。
Q10聲請補充判決最佳時機是什麼時候？▾
收到判決48小時內逐項核對立刻聲請，法官記憶清晰補判品質高；拖半年法官可能要重新調卷。
Q11補充判決 vs 上訴，漏判該走哪個？▾
脫漏走補充判決（仍繫屬原法院、無期限），敗訴走上訴（20日不變期間）；誤提上訴依第二項以聲請補充判決論。
Q12補充判決 vs 更正裁定差在哪？▾
補充判決救濟漏判用判決（第233條），更正裁定救濟筆誤算錯用裁定（第232條），程序與效力不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | supplementary_judgment | correction_ruling | appeal |
|---|---|---|---|
| 處理對象 | 整塊漏判（根本未裁判） | 筆誤、計算錯誤 | 已裁判但內容不利 |
| 法律依據 | 第233條 | 第232條 | 第二審上訴章 |
| 救濟形式 | 判決補充 | 裁定更正 | 上訴 |
| 期限 | 現行法無期限（92年刪除20日） | 隨時得為之 | 判決送達後20日不變期間 |
| 管轄 | 原審法院（費用脫漏經上訴併上訴審） | 原審法院 | 上級審法院 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較