民事訴訟法 第 233 條（判決之補充）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
- 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
- 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
- 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
- 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
找編章節
最新筆記
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
1. 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有「脫漏」者，法院應依聲請或依職權以判決➡️補充之。
漏未裁判
2. 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
3. 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
4. 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
5. 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
寫些筆記，幫助學習與思考