民事訴訟法 第 233 條(判決之補充)
- 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
- 訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
- 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。
- 脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
- 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
- 駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

111 人 正在學習
NT$3,560
NT$13,800
省 $10,240
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決,搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「民事訴訟法 第233條」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
編章節定位
最新筆記
rexlaw
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
1. 訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有「脫漏」者,法院應依聲請或依職權以判決➡️補充之。
漏未裁判
2. 當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。
3. 脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
4. 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
5. 駁回補充判決之聲請,以裁定為之。
寫些筆記,幫助學習與思考


