民事訴訟法 第 233 條（判決之補充）
- 1.訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
- 2.當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
- 3.脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
- 4.因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
- 5.駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第233條規定，判決就訴訟標的或訴訟費用有脫漏時，法院應依聲請或依職權以判決補充之，92年修法後已無聲請期限限制。
Q · 判決漏判我一部分請求，怎麼辦？
依民事訴訟法第233條第一項，訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏時，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏部分仍繫屬於原法院，與「敗訴」（有裁判但不利）不同，無須上訴。92年修法刪除原本20日不變期間，現行法無聲請期限，但實務上越早聲請、法院記憶越清晰，補判品質越高。
白話解讀
你打了一場官司，法官判你贏了，但你翻開判決書仔細一看，發現你請求的三筆賠償金額裡，法官只判了兩筆，第三筆根本沒提。這不是法官覺得你不該拿，而是法官「忘了判」。法律術語叫「脫漏」。這種情況比你想的常見得多，尤其在訴訟標的複雜、請求項目很多的案件裡。過去的法律要求你在判決送達後20天內聲請補充，逾期就視為訴訟繫屬消滅，等於你白白丟掉一整塊請求權。92年修法把這個20天的炸彈拆掉了，現在沒有期限限制，法院甚至可以自己發現脫漏後依職權補判。但問題是：法院很少自己發現。所以你如果不主動檢查、不主動聲請，那筆被漏掉的錢可能就真的人間蒸發了。
法律定性
補充判決是指民事判決就訴訟標的之一部或訴訟費用「漏未裁判」（脫漏）時，由原審法院依當事人聲請或依職權，以判決方式補足遺漏部分的制度。脫漏與裁判錯誤不同：前者是根本未為裁判（補充判決救濟），後者是已裁判但內容有誤（上訴或更正救濟）。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1補充判決是什麼？▾
判決漏判訴訟標的一部或訴訟費用時，由原法院依聲請或職權以判決補足遺漏部分的制度。
Q2聲請補充判決有沒有期限？▾
現行法無期限，92年修法已刪除原本20日不變期間，但越早聲請對自己越有利。
Q3補充判決跟判決更正差在哪？▾
補充判決處理整塊漏判（第233條），更正裁定處理筆誤算錯（第232條），救濟方式不同。
Q4漏判的部分我可以直接上訴嗎？▾
原則不行，脫漏部分仍繫屬原法院應聲請補充；若就脫漏部分提上訴，依第二項以聲請補充判決論。
Q5法院會自己發現漏判嗎？▾
法院得依職權補充，但實務上很少自行發現，當事人不主動聲請，漏掉的請求可能就此消失。
Q6訴訟費用漏判怎麼辦？▾
訴訟費用脫漏是最常見類型，可聲請補充判決；若本案已合法上訴，由上訴審法院併案處理（第四項）。
Q7聲請補充判決被駁回怎麼辦？▾
駁回補充判決聲請以裁定為之（第五項），當事人可對該駁回裁定提抗告。
Q8補充判決要繳裁判費嗎？▾
補充判決是就原訴訟遺漏部分續為裁判，非新訴，原則上不另徵起訴裁判費。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | supplementary_judgment | correction_ruling | appeal |
|---|---|---|---|
| 處理對象 | 整塊漏判（根本未裁判） | 筆誤、計算錯誤 | 已裁判但內容不利 |
| 法律依據 | 第233條 | 第232條 | 第二審上訴章 |
| 救濟形式 | 判決補充 | 裁定更正 | 上訴 |
| 期限 | 現行法無期限（92年刪除20日） | 隨時得為之 | 判決送達後20日不變期間 |
| 管轄 | 原審法院（費用脫漏經上訴併上訴審） | 原審法院 | 上級審法院 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較