裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
重點摘要民事訴訟法第220條規定，裁判分判決與裁定兩種：依法應用判決者用判決，其餘以裁定行之，救濟分別為上訴與抗告。
Q · 法院的判決和裁定差在哪？
判決管實體、裁定管程序，救濟與期限完全不同
依民事訴訟法第220條，法院的裁判分兩種形式：法律明定須用判決者（通常是案件實體勝敗結論）以判決行之，其餘所有決定一律以裁定行之（多為程序事項）。兩者差別在救濟：不服判決提「上訴」（送達後20日內，第440條），不服裁定提「抗告」（送達後10日內，第487條）。搞錯形式可能走錯救濟管道而被駁回。
法院做決定只有兩種形式：判決和裁定。這條告訴你怎麼分。凡是法律規定要用「判決」的，就用判決（通常是案件的最終實體結論，例如原告勝訴或敗訴）；其餘所有的決定，都用「裁定」處理（通常是程序性問題，例如准不准延期、移不移轉管轄、要不要保全證據）。為什麼你需要知道這個？因為「判決」和「裁定」的救濟方式完全不同。對判決不服，要上訴；對裁定不服，要抗告。搞混了，你的救濟就走錯路，可能直接被程序駁回，連實體問題法院都不看。
民事訴訟法第220條為裁判形式之分配規定，確立「裁判二分制」：凡法律規定應用判決者以判決行之，其餘一律以裁定行之。判決原則上經言詞辯論、處理實體事項；裁定原則上不經言詞辯論、處理程序事項，二者對應之救濟方法與不變期間各異。
AI 輔助整理，以條文原文為準
最簡單的方式是看文件標題，法院會明確標示「判決」或「裁定」。判決通常處理案件實體勝敗，裁定通常處理程序問題。最快的判斷方法是看文末「救濟教示」寫上訴還是抗告。
法院通常會善意依正確程序處理，但這非百分之百有保障，且可能被要求補正而浪費時間。最大風險是期限：判決上訴有20日、裁定抗告只有10日，誤判較長期限可能直接逾期。
判決的上訴期間為送達後20日（第440條），裁定的抗告期間為送達後10日（第487條），兩者均自送達翌日起算，逾期不可回復。
不是。駁回起訴、假扣押、停止訴訟等都以裁定作成，足以直接決定案件走向。裁定只是不需經完整言詞辯論，不代表影響較小。
確立裁判二分制：依法應用判決者用判決，其餘一律以裁定行之，是分辨救濟途徑的總開關。
程序性事項，如准否延期、移轉管轄、保全證據、補繳裁判費、駁回起訴等，原則不經言詞辯論。
判決原則經言詞辯論、處理實體結論；裁定原則不經辯論、處理程序，且救濟方法與期間都不同。
在送達後10日內向原審法院遞「抗告狀」，逾期不可回復（第487條）。
在送達後20日內向原審法院遞「上訴狀」，自送達翌日起算（第440條）。
先依較短的10日抗告期準備，並以文末救濟教示為準，多留時間比少留安全。
看標題判斷類型→判決20日、裁定10日→自送達翌日起算→立刻在行事曆標記截止日。
上訴針對判決、期間20日；抗告針對裁定、期間10日，書狀名稱與適用對象不同。
| 比較面向 | 判決 | 裁定 |
|---|---|---|
| 處理事項 | 案件實體結論（勝敗、金額、契約效力） | 程序事項（管轄、保全、費用、補正） |
| 程序 | 原則經言詞辯論（第221條） | 原則不經言詞辯論（第233條） |
| 救濟方法 | 上訴 | 抗告 |
| 不變期間 | 送達後20日（第440條） | 送達後10日（第487條） |
| 遞狀對象 | 原審法院 | 原審法院 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
書記官收領判決原本後，應作正本於十日內送達。
裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
書記官收領判決原本後，應作正本於十日內送達。
裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。