⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 381 條（終局判決）

1.訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決。
2.命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決。但應適用第二百零五條第三項之規定者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 381 條規定，訴訟達於可為裁判之程度時，法院應為終局判決；命合併辯論之數宗訴訟，其一成熟者應先為終局判決。

Q · 案子審完了法官一直不判，拖很久怎麼辦？

依民事訴訟法第 381 條，訴訟達於可為裁判之程度者，法院「應為」終局判決，這是義務而非裁量。所謂可為裁判之程度，通常指證據調查完畢、言詞辯論終結。若言詞辯論終結後法院長時間未定宣判期日，當事人得以書狀引用本條促請法院儘速裁判，書狀會附卷供法官參考案件進度。

白話解讀

案子已經審到可以判了，所有證據調查完畢、雙方辯論終結。這時候法官沒有選擇：381 條說的是「應為」終局判決，不是「得為」。這是法官的義務，不是裁量。實務上這條的重要性在第二項：如果法官把好幾個案件合併辯論（例如你同時告了兩個被告，或者兩個案件被併在一起審理），其中一個案件已經審完了但另一個還沒有，法官必須先把成熟的那個案件判掉，不能等所有案件都審完再一起判。但書的例外是第 205 條第 3 項的情形，也就是合併辯論的案件彼此有牽連關係必須一致判決時，才能一起等。這條的設計邏輯很直接：案件成熟一個就割一個，不讓成熟的案件因為未成熟的案件被拖住。

法律定性

民事訴訟法第 381 條為終局判決之基本規範：第一項要求訴訟達於可為裁判之程度時，法院應為終局判決，課予法院裁判義務；第二項規定命合併辯論之數宗訴訟，其一已達可為裁判之程度者，應先為終局判決，但有第二百零五條第三項合一確定情形者不在此限，確立成熟一案先判、不受未成熟案件拖累之原則。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官一直不判怎麼辦？▾

先以書狀促請法院依第 381 條為終局判決，寫清楚為什麼你認為案件已達可裁判程度（證據調查完畢、辯論終結）。書狀遞了還是沒動靜，可向該法院院長室或書記官長室查詢案件排程；再不行向司法院人民陳情信箱提出。促請裁判的書狀不需太長，明確指出『辯論已終結』『證據調查已完畢』『依第 381 條請法院儘速裁判』三要素就夠了。

Q2合併辯論的案件可以拆開判嗎？▾

可以，第二項就是在講這件事，成熟的案件先判，不用等其他案件。但有一個例外：如果合併辯論的案件之間有必須合一確定的關係（第 205 條第 3 項），就不能拆開判。若你希望你的案件提早判，可主動聲請法官就已成熟部分先為裁判，多數法官不會主動拆，但當事人聲請後會認真考慮。

Q3民事訴訟法 381 條是什麼？▾

規定訴訟達可為裁判程度時法院有義務作終局判決，並要求合併辯論的數案其一成熟者應先判，是法院裁判義務的總開關。

Q4什麼叫訴訟達於可為裁判之程度？▾

通常指證據調查完畢、爭點明確、言詞辯論終結，法院已具備作成終局判決的全部基礎。

Q5終局判決是什麼意思？▾

就訴訟全部或一部終結該審級的判決，相對於僅就先決爭點先判、不終結訴訟的中間判決。

Q6終局判決和一部終局判決差在哪？▾

終局判決終結全案，一部終局判決（§382）僅就訴訟可分之一部先行終結，二者均可獨立上訴。

Q7促請法院儘速裁判的書狀怎麼寫？▾

重點是明確載明辯論已終結、證據調查已完畢、依第 381 條請法院儘速為終局判決三要素，遞交承辦股附卷。

Q8怎麼讓自己的案件提早判？▾

合併辯論案件中你方部分已成熟者，依第二項聲請法院先為該部分終局判決，不必等其他案件審完。

Q9判決多久會送達、多久要上訴？▾

宣示判決後依第 227 條應於 20 日內送達，不服者應於收受判決後 20 日內提起上訴。

Q10終局判決 vs 中間判決差在哪？▾

終局判決終結審級可獨立上訴；中間判決僅就獨立攻防方法或先決爭點先判，不終結訴訟、須併終局判決上訴。

Q11終局判決 vs 一部終局判決（§382）差在哪？▾

前者就全案終結，後者就可分之一部終結；§381 第二項是合併辯論數案分別終局判決，§382 是同一訴訟內一部判決。

Q12合併辯論一定要一起判嗎？▾

原則上成熟一案先判（§381 II），只有第 205 條第 3 項必須合一確定的情形才一併裁判。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	終局判決	一部終局判決(§382)	中間判決(§383)
是否終結審級	是，就訴訟全部或一部終結	是，僅就可分之一部終結	否，僅就先決爭點先判
適用時機	全案達可為裁判程度	訴訟標的一部或一訴中一部成熟	獨立攻防方法或中間爭點成熟
可否獨立上訴	可	可	不可，須併終局判決上訴

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第243条（終局判決）・第243条第2項（一部判決）

🇰🇷 韓國민사소송법 제198조（종국판결）・제200조（일부판결）

🇩🇪 德國ZPO § 300（Endurteil）・§ 301（Teilurteil）

🇺🇸 美國FRCP Rule 54(b)（judgment on multiple claims or parties）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用