民事訴訟法 第 381 條（終局判決）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 381 條規定，訴訟達於可為裁判之程度時，法院應為終局判決；命合併辯論之數宗訴訟，其一成熟者應先為終局判決。
Q · 案子審完了法官一直不判，拖很久怎麼辦？
依民訴 381 條，案件成熟時法官有義務作終局判決，你可具狀催促
依民事訴訟法第 381 條，訴訟達於可為裁判之程度者，法院「應為」終局判決，這是義務而非裁量。所謂可為裁判之程度，通常指證據調查完畢、言詞辯論終結。若言詞辯論終結後法院長時間未定宣判期日，當事人得以書狀引用本條促請法院儘速裁判，書狀會附卷供法官參考案件進度。
深度解讀
案子已經審到可以判了，所有證據調查完畢、雙方辯論終結。這時候法官沒有選擇：381 條說的是「應為」終局判決，不是「得為」。這是法官的義務，不是裁量。實務上這條的重要性在第二項：如果法官把好幾個案件合併辯論（例如你同時告了兩個被告，或者兩個案件被併在一起審理），其中一個案件已經審完了但另一個還沒有，法官必須先把成熟的那個案件判掉，不能等所有案件都審完再一起判。但書的例外是第 205 條第 3 項的情形，也就是合併辯論的案件彼此有牽連關係必須一致判決時，才能一起等。這條的設計邏輯很直接：案件成熟一個就割一個，不讓成熟的案件因為未成熟的案件被拖住。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
引用本條的判例 1 則
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。