編章節定位
民事訴訟法 第 380-1 條（得為執行名義之要件）
當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民訴380-1賦予「未聲明事項」與「第三人參加」之和解執行名義地位，具執行力但無既判力。
Q · 和解時談到沒起訴的事項，能拿去強制執行嗎？
依民事訴訟法第380條之1，和解內容即使超出原本起訴聲明的範圍，或有第三人參加，只要成立並記入和解筆錄，就得為執行名義、可聲請強制執行。但要注意：這部分只有「執行力」沒有「既判力」，對方日後就同一事項另行起訴時，你不能用這份和解擋住。
白話解讀
訴訟的範圍本來是你自己畫的：你告什麼，法官就處理什麼。但和解的時候，法官允許你們把範圍擴大。380-1 條說的是：如果雙方在和解中談到了原本沒有告的事項（例如你只告了貨款，和解時順便把另一筆損害賠償也解決了），或者有第三人加入和解（例如保證人同意分擔責任），這些「超出訴訟範圍」的和解內容也可以成為執行名義。注意這裡有一個精妙的區別：第 380 條說的「與確定判決有同一之效力」只適用於原本訴訟範圍內的和解；超出範圍的部分沒有既判力，但有「執行力」。意思是：你不能用它擋住對方再告你（沒有既判力），但你可以拿它去強制執行對方（有執行力）。這個設計讓和解的功能被最大化，同時不踩到訴訟法的底線。
法律定性
民事訴訟法第380條之1為和解效力之擴張規定，賦予兩類和解內容執行名義地位：一為當事人就原訴訟「未聲明事項」達成之和解，二為「第三人參加」成立之和解。此類內容具執行力而不具既判力，與第380條之完整效力（含既判力）形成分級設計。
其他國家怎麼規定 4 國
🇯🇵 日本民事訴訟法第267条（和解調書・請求の放棄等の効力）
🇰🇷 韓國민사소송법 제220조（화해조서 등의 효력）
🇩🇪 德國ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 1（Prozessvergleich als Vollstreckungstitel）
🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 1441-4（homologation de la transaction）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用