民事訴訟法 第 380-1 條（得為執行名義之要件）

不一樣。原訴訟範圍的和解依第380條有「與確定判決同一之效力」，含既判力與執行力；超出範圍或第三人參加之和解依第380條之1只有執行力沒有既判力。你能拿它強制執行對方，但對方就同一事項另行起訴時你擋不住。內行人提示：因無既判力，條款要寫得越清楚越好以減少日後爭議。

不能。繼續審判（第380條第2項）只適用原訴訟當事人之間的和解。第三人參加部分不在原訴訟範圍內，立法理由明確指出只能另依適當訴訟方式處理，例如另行起訴主張和解無效或受詐欺脅迫。內行人提示：因繼續審判走不通，第三人在簽和解前更要想清楚，一旦寫入即有執行力。

能。依民訴380-1，超出聲明範圍或第三人參加之和解，記入和解筆錄後即有執行名義效力，可聲請強制執行。

民國92年增訂，賦予未聲明事項與第三人參加之和解執行力的條文，但這類和解不具既判力。

得據以聲請強制執行的法律文書，列舉於強制執行法第4條，和解筆錄是其中一種。

執行力是能拿去強制執行；既判力是同一事項不得再爭訟。380-1的和解有前者沒後者。

持和解筆錄（執行名義）向執行法院聲請強制執行，給付內容（金額、行為、期限）越具體越好以免執行爭議。

讓第三人以參加和解方式於筆錄簽署承擔連帶或分擔責任，依380-1對其有執行力，但他事後無法用繼續審判翻盤。

把金額、履行行為、期限、違約效果逐項寫明，避免「另行協議」這類模糊用語，執行時才不會被駁。

直接持和解筆錄聲請強制執行，不必再打一場確認訴訟；可一併聲請假扣押防脫產。

第380條（聲明範圍內）兼具既判力與執行力；380-1（超出範圍／第三人）只有執行力沒既判力。

範圍內和解與確定判決同一效力；超出範圍部分僅執行力，無確定判決的既判力。