民事訴訟法 第 380-1 條（得為執行名義之要件）
當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民訴380-1賦予「未聲明事項」與「第三人參加」之和解執行名義地位，具執行力但無既判力。
Q · 和解時談到沒起訴的事項，能拿去強制執行嗎？
依民事訴訟法第380條之1，和解內容即使超出原本起訴聲明的範圍，或有第三人參加，只要成立並記入和解筆錄，就得為執行名義、可聲請強制執行。但要注意：這部分只有「執行力」沒有「既判力」，對方日後就同一事項另行起訴時，你不能用這份和解擋住。
白話解讀
訴訟的範圍本來是你自己畫的：你告什麼，法官就處理什麼。但和解的時候，法官允許你們把範圍擴大。380-1 條說的是：如果雙方在和解中談到了原本沒有告的事項（例如你只告了貨款，和解時順便把另一筆損害賠償也解決了），或者有第三人加入和解（例如保證人同意分擔責任），這些「超出訴訟範圍」的和解內容也可以成為執行名義。注意這裡有一個精妙的區別：第 380 條說的「與確定判決有同一之效力」只適用於原本訴訟範圍內的和解；超出範圍的部分沒有既判力，但有「執行力」。意思是：你不能用它擋住對方再告你（沒有既判力），但你可以拿它去強制執行對方（有執行力）。這個設計讓和解的功能被最大化，同時不踩到訴訟法的底線。
法律定性
民事訴訟法第380條之1為和解效力之擴張規定，賦予兩類和解內容執行名義地位：一為當事人就原訴訟「未聲明事項」達成之和解，二為「第三人參加」成立之和解。此類內容具執行力而不具既判力，與第380條之完整效力（含既判力）形成分級設計。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1超出訴訟範圍的和解跟原訴訟範圍的和解效力一樣嗎？▾
不一樣。原訴訟範圍的和解依第380條有「與確定判決同一之效力」，含既判力與執行力；超出範圍或第三人參加之和解依第380條之1只有執行力沒有既判力。你能拿它強制執行對方，但對方就同一事項另行起訴時你擋不住。內行人提示：因無既判力，條款要寫得越清楚越好以減少日後爭議。
Q2第三人參加和解但事後反悔，能請求繼續審判嗎？▾
不能。繼續審判（第380條第2項）只適用原訴訟當事人之間的和解。第三人參加部分不在原訴訟範圍內，立法理由明確指出只能另依適當訴訟方式處理，例如另行起訴主張和解無效或受詐欺脅迫。內行人提示：因繼續審判走不通，第三人在簽和解前更要想清楚，一旦寫入即有執行力。
Q3和解時談到沒起訴的事項，能拿去強制執行嗎？▾
能。依民訴380-1，超出聲明範圍或第三人參加之和解，記入和解筆錄後即有執行名義效力，可聲請強制執行。
Q4民訴380-1是什麼？▾
民國92年增訂，賦予未聲明事項與第三人參加之和解執行力的條文，但這類和解不具既判力。
Q5什麼叫執行名義？▾
得據以聲請強制執行的法律文書，列舉於強制執行法第4條，和解筆錄是其中一種。
Q6執行力跟既判力差在哪？▾
執行力是能拿去強制執行；既判力是同一事項不得再爭訟。380-1的和解有前者沒後者。
Q7和解筆錄怎麼拿去強制執行？▾
持和解筆錄（執行名義）向執行法院聲請強制執行，給付內容（金額、行為、期限）越具體越好以免執行爭議。
Q8和解時要怎麼把第三人拉進來承擔責任？▾
讓第三人以參加和解方式於筆錄簽署承擔連帶或分擔責任，依380-1對其有執行力，但他事後無法用繼續審判翻盤。
Q9和解內容要寫到多細才好執行？▾
把金額、履行行為、期限、違約效果逐項寫明，避免「另行協議」這類模糊用語，執行時才不會被駁。
Q10對方反悔不履行和解怎麼辦？▾
直接持和解筆錄聲請強制執行，不必再打一場確認訴訟；可一併聲請假扣押防脫產。
Q11380-1和解 vs 第380條和解差在哪？▾
第380條（聲明範圍內）兼具既判力與執行力；380-1（超出範圍／第三人）只有執行力沒既判力。
Q12和解 vs 確定判決效力一樣嗎？▾
範圍內和解與確定判決同一效力；超出範圍部分僅執行力，無確定判決的既判力。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較