法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 87 條(依職權為訴訟費用之裁判)

  1. 1.法院為終局判決時,應依職權為訴訟費用之裁判
  2. 2.上級法院廢棄下級法院之判決,而就該事件為裁判或變更下級法院之判決者,應為訴訟總費用之裁判;受發回或發交之法院為終局之判決者亦同。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第87條規定,法院作終局判決時應依職權裁判訴訟費用負擔,無須當事人聲請;上級審改判時並須一併重算各審級訴訟總費用。

Q · 判決書最後沒寫訴訟費用誰出,怎麼辦?

依民事訴訟法第87條第一項,法院作終局判決時「應依職權」裁判訴訟費用負擔,這是法院的義務,不是當事人要不要聲請的問題。若法官漏未裁判,依第233條可於判決送達後20日內聲請補充判決。第二項另規定上級法院廢棄或變更下級判決時,須就一審到該審的訴訟總費用一併重算分配。

白話解讀

打官司花的錢,最後到底誰買單?很多人以為這件事要自己另外去爭,其實不用。法官在寫終局判決的時候,「必須」一併決定訴訟費用誰出。這不是法官的善意,是法律強制他做的。你不需要提出聲請,不需要寫狀紙,法官漏了就是違法。更關鍵的是第二項:如果你打到二審、三審,上級法院改判的時候,要把從頭到尾所有審級的「總費用」一次算清楚。這代表什麼?你在一審被判負擔全部費用,但二審翻盤勝訴,一審那筆費用的裁判會被覆蓋掉,由上級法院重新分配。很多人一審敗訴後看到費用裁判就認命了,不知道這筆帳其實還沒算完。

法律定性

民事訴訟法第87條為訴訟費用裁判的職權義務規範:法院作終局判決時應依職權裁判該審級訴訟費用之負擔,無待當事人聲請;上級法院廢棄或變更下級法院判決而自為裁判,或受發回、發交之法院為終局判決時,則應就各審級訴訟總費用一併裁判。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1打贏官司,之前繳的裁判費拿得回來嗎?

拿得回來,但要走兩步。第一步:判決確定後法院的費用裁判會寫明「訴訟費用由被告負擔」。第二步:依第91條聲請法院確定具體金額,裁定後對方不付即可強制執行。內行人提示:很多人贏了官司卻忘了聲請確定費用額,裁判費不會自動退,不聲請就拿不到。

Q2上訴之後,一審判的訴訟費用還算數嗎?

不一定。依第87條第二項,上級法院廢棄或變更一審判決時,必須就一審與二審的訴訟總費用一併重算,原本一審判你負擔的費用在翻盤後可能轉嫁對方。內行人提示:要不要上訴不能只看本案勝負,還要把費用翻轉效果一起算進去。

Q3法官判決書沒寫訴訟費用誰負擔怎麼辦?

第87條用「應依職權」三個字,裁判費用是法院的法定義務,不是當事人要不要爭的問題。法官漏寫屬判決瑕疵,可依第233條於判決送達後20日內聲請補充判決。內行人提示:別自己另案起訴爭費用,那是走錯路,補充判決才是正解。

Q4判決書沒寫訴訟費用誰負擔怎麼辦?

第87條規定費用裁判是法院職權義務,漏寫屬判決瑕疵,可依第233條於送達後20日內聲請補充判決。

Q5民事訴訟法87條是什麼?

規定法院作終局判決時應依職權裁判訴訟費用負擔,並於上級審改判時重算各審級訴訟總費用。

Q6什麼是訴訟總費用?

各審級累積的全部訴訟費用,由最後作終局判決的法院一次結算分配,不是各審各自獨立計算。

Q7依職權裁判是什麼意思?

法院基於法定義務主動為之,不待當事人聲請;第87條用「應依職權」即課予法院強制義務。

Q8訴訟費用裁判怎麼聲請?

費用裁判本身不必聲請,法院依職權處理;漏寫才需依第233條聲請補充判決。

Q9打贏官司的裁判費怎麼拿回來?

判決確定後依第91條聲請確定費用額,取得裁定,對方不付即以裁定強制執行。

Q10費用額確定後怎麼執行?

第91條的費用額裁定即為執行名義,持裁定向法院聲請強制執行,無須另案起訴。

Q11上訴後費用怎麼重算?

上級審依第87條第二項,就一審到該審的訴訟總費用一併裁判,原審費用分配隨之被覆蓋。

Q12費用裁判 vs 確定費用額差在哪?

第87條費用裁判決定「誰負擔」,第91條確定費用額算出「負擔多少錢」,兩步分開,缺一不能執行。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目第一審費用裁判上訴審訴訟總費用裁判
費用範圍僅該審級費用一審至該審累積總費用
裁判依據第87條第一項第87條第二項
觸發時機一審終局判決時上級審廢棄/變更原判或發回更審終局判決時
穩定性上訴後可能被重算覆蓋終局結算,確定後依第91條定額

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 第67条(訴訟費用の負担の裁判)
🇰🇷 韓國민사소송법 제104조(소송비용 부담의 재판)
🇨🇳 中國《诉讼费用交纳办法》第29条(诉讼费用由败诉方负担,法院在裁判文书中确定)
🇩🇪 德國ZPO § 308 Abs. 2(über die Kosten ist auch ohne Antrag zu erkennen)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 696(condamnation aux dépens)
🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 54(d)(costs to prevailing party)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用