⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 88 條（對訴訟費用聲明不服之限制）

訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 88 條規定，訴訟費用之裁判不得單獨聲明不服，必須連同本案裁判一起上訴。

Q · 判決命我負擔訴訟費用，我可以只對費用上訴嗎？

依民事訴訟法第 88 條，訴訟費用之裁判不能單獨聲明不服，必須在對本案裁判提起上訴時一併爭執。設計理由是避免已終結的案件因費用爭議再跑一輪程序。實務上有兩條路：若本案有上訴理由，在上訴中一併指摘費用裁判不當；若本案無上訴空間，費用裁判將隨本案於上訴期間經過後一同確定。

白話解讀

法官判你負擔訴訟費用，你覺得不公平，想要單獨對這個費用裁判提出上訴。不行。這條擋住了這條路。訴訟費用的裁判是附隨在本案判決上的寄生體，你不能把它拆出來單獨挑戰。你要嘛連同本案一起上訴，費用裁判跟著一起被上級法院審查；要嘛你接受本案結果，費用裁判就跟著定了。這個設計不是在刁難你，是在防止一件事：如果每個訴訟的費用裁判都能被單獨上訴，法院會被費用爭議淹沒，一個已經結束的案子因為幾千塊的費用分擔又要再跑一輪程序。但反過來，如果你本來就打算對本案上訴，費用裁判等於免費搭便車被一起審查，你不需要額外做任何事。

法律定性

民事訴訟法第 88 條為訴訟費用救濟的限制規範，確立費用裁判對本案裁判的附隨性原則：訴訟費用之裁判不得獨立聲明不服，當事人僅能於對本案裁判提起上訴時一併請求上級法院審查，藉此兼顧救濟途徑與程序經濟。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1訴訟費用裁判可以單獨上訴嗎？▾

不行，依民訴第 88 條須連同本案裁判一併上訴，不能拆出來單獨挑戰。

Q2我贏了官司為什麼還要負擔部分費用？▾

依第 79、81 條法院得按勝敗比例或酌量分擔費用，但不服只能連同本案上訴。

Q3對方上訴本案，費用裁判會重新處理嗎？▾

若上級法院廢棄或變更原判決，依第 87 條第二項須重新裁判訴訟總費用。

Q4費用裁判什麼時候確定？▾

本案上訴期間（送達後 20 日）經過後本案確定，費用裁判同時確定。

Q5可以另外提起訴訟爭費用分擔嗎？▾

不行，第 88 條封鎖獨立救濟，不能對費用裁判另訴或抗告。

Q6小額訴訟的費用裁判也適用這條嗎？▾

適用，但常因本案金額太小不值得上訴而被一併確定。

Q7費用金額算錯了怎麼辦？▾

金額計算錯誤可依第 91 條聲請確定訴訟費用額，與第 88 條的不服不同。

Q8上訴本案划算嗎？▾

須比較費用裁判差額與上訴裁判費、律師費，差額小通常不划算。

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第 282 条（訴訟費用の負担の裁判に対しては独立して上訴できない）

🇰🇷 韓國민사소송법 제391조（소송비용 재판은 본안재판에 대한 상소가 있는 때에 한하여 불복）

🇩🇪 德國ZPO § 99 Abs. 1（Anfechtung der Kostenentscheidung nur mit Hauptsache）

🇺🇸 美國FRCP 54(d) / 28 U.S.C. § 1920（費用核定一般隨本案審查，非獨立上訴客體）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用