民事訴訟法 第 88 條（對訴訟費用聲明不服之限制）

可能合理。依第79條，一部勝訴一部敗訴時，法院可以按比例分擔費用；依第81條，即使勝訴，若對方行為不是不當，法院也可酌量命你負擔。例如請求一百萬只判五十萬，費用就可能按比例分。內行人提示：法官在費用分擔上有很大裁量空間，但你對此不服只能連同本案一起上訴，不能單獨挑戰。

如果上級法院廢棄或變更原判決，依第87條第二項必須重新裁判訴訟總費用；如果上級法院駁回上訴維持原判，原來的費用裁判不會改變。內行人提示：即使你自己沒上訴，對方上訴後的結果變動會連帶影響費用裁判，你不需要額外聲明。

不行。依民訴第 88 條，費用裁判不得獨立聲明不服，必須連同本案裁判一起上訴，是程序法刻意設計的封鎖線。

指費用裁判從屬於本案裁判，不能脫離本案單獨成為救濟標的，本案不動費用裁判也不動。

當事人對裁判表示不服、請求上級法院審查的程序行為，包含上訴與抗告，第 88 條限制的就是對費用裁判的這種行為。

本案上訴期間（送達後 20 日，第 440 條）經過後本案確定，費用裁判同時一併確定。

評估本案有無上訴理由 → 在上訴期間內對本案提起上訴 → 於上訴理由一併指摘費用分擔不當。費用無法單獨救濟。

金額計算錯誤不走第 88 條，改依第 91 條聲請確定訴訟費用額，由法院重新核算。

把費用裁判差額與上訴的裁判費（約 1.1%）、律師費一起比較，差額明顯小於上訴成本通常不值得。

二審裁判費依第 77 條之 16 為一審的 1.5 倍，加上律師費，常達數萬元起跳。

不服「分擔當否」受第 88 條限制只能隨本案上訴；不服「金額計算」走第 91 條獨立程序，兩者制度不同。

自己沒上訴本案則費用裁判確定；對方上訴且原判決被廢棄變更時，依第 87 條第二項須重新裁判總費用。