民事訴訟法 第 442 條（原審對不合法上訴之處置）
- 1.提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
- 2.上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
- 3.上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第442條規定，上訴逾期或對不得上訴之判決上訴者，原審法院逕以裁定駁回；可補正之程式瑕疵須先命限期補正。
Q · 上訴被法院通知補正，是不是代表我輸了？
依民事訴訟法第442條第2項，上訴若只是不合程式或其他可補正的不合法情形，原第一審法院『應』定期間命你補正，不能直接駁回。真正無法挽救的只有兩種：上訴逾20日不變期間、或對不得上訴的判決上訴，這兩種原審法院依第1項逕予裁定駁回。收到補正通知反而是法律強制法院給的補救機會，關鍵是在期限內補齊。
白話解讀
一個常被誤解的真相：如果原審法院發現你的上訴有問題，他通常會給你一次補救的機會，不是每個瑕疵都會讓你輸。真正會被當場駁回的，是兩種「無救情形」：上訴已經超過20天不變期間、或你上訴的判決本來就不能上訴（例如小額訴訟的特殊規定），原第一審法院直接裁定駁回。但如果只是「不合程式」或「其他不合法」但可以補正的情況，法院會先給你一個限期補正。更神奇的是第3項：如果你的上訴狀純粹是「沒寫上訴理由」，這條補正駁回規定不適用，因為民訴 §444-1 有專門機制處理這個問題。
法律定性
民事訴訟法第442條為原第一審法院對不合法上訴之處置規範，採三層結構：上訴逾不變期間或對不得上訴之判決上訴者，逕以裁定駁回（無補正餘地）；屬不合程式或其他可補正之不合法情形者，應定期間命補正，逾期未補正始得駁回；上訴狀未具上訴理由者排除本條，改依第444條之1處理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1上訴被駁回是什麼意思？▾
原審法院認定上訴不合法且無補正空間（逾期或對不得上訴判決上訴），以裁定終結上訴。
Q2收到上訴補正通知怎麼辦？▾
確認期限起算點，於期限內補齊被指出的瑕疵並保留遞交證明。
Q3上訴裁判費沒繳會被駁回嗎？▾
屬可補正情形，法院須先定期命補正，逾期不補正才駁回。
Q4上訴狀沒寫理由會被第442條駁回嗎？▾
不會，第3項排除，改由第444條之1由審判長命提理由書。
Q5上訴期間是幾天？▾
20日不變期間，自判決送達翌日起算（第440條）。
Q6原審法院駁回上訴可以抗告嗎？▾
對駁回上訴之裁定得依法提起抗告救濟。
Q7什麼是不得上訴之判決？▾
如小額訴訟原則上不得上訴等法律明定不許上訴之判決。
Q8第442條和第444條差在哪？▾
442是原審法院在卷宗送二審前的處置，444是第二審法院的駁回機制。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a | item_b |
|---|---|---|
| 處置法院 | §442 原第一審法院 | §444 第二審法院 |
| 階段 | 卷宗送交二審前的原審過濾 | 卷宗送交後二審自為審查 |
| 補正機制 | 可補正者定期命補正（第2項） | 可補正者審判長定期命補正（但書） |
| 未具理由 | 不適用本條（第3項），轉§444-1 | 由§444-1審判長命提理由書 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較