募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法 第 442 條（原審對不合法上訴之處置）

快速跳轉
  1. 1.提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
  2. 2.上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
  3. 3.上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第442條規定，上訴逾期或對不得上訴之判決上訴者，原審法院逕以裁定駁回；可補正之程式瑕疵須先命限期補正。

Q · 上訴被法院通知補正，是不是代表我輸了？

不是，可補正的瑕疵法院須先命你補正

依民事訴訟法第442條第2項，上訴若只是不合程式或其他可補正的不合法情形，原第一審法院『應』定期間命你補正，不能直接駁回。真正無法挽救的只有兩種：上訴逾20日不變期間、或對不得上訴的判決上訴，這兩種原審法院依第1項逕予裁定駁回。收到補正通知反而是法律強制法院給的補救機會，關鍵是在期限內補齊。

深度解讀

一個常被誤解的真相：如果原審法院發現你的上訴有問題，他通常會給你一次補救的機會，不是每個瑕疵都會讓你輸。真正會被當場駁回的，是兩種「無救情形」：上訴已經超過20天不變期間、或你上訴的判決本來就不能上訴（例如小額訴訟的特殊規定），原第一審法院直接裁定駁回。但如果只是「不合程式」或「其他不合法」但可以補正的情況，法院會先給你一個限期補正。更神奇的是第3項：如果你的上訴狀純粹是「沒寫上訴理由」，這條補正駁回規定不適用，因為民訴 §444-1 有專門機制處理這個問題。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 4 國規定對照

相關函釋 5 則

引用本條的判例 5 則

立法沿革 5 版

本條有 5 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 442 條規定：「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 民事訴訟法第 442 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 442 條最近一次修正為民國 89 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。